Лъжете без колебание политиката след истината; Общество Mediamedia
НОВО за учители: Реклама на деца и храни (план на урока, III-V клас)
Деца онлайн - домашен ред
Фалшивите изказвания на политици - разкрити в действителност, но които предизвикват емоции и са в съответствие с вярванията на лоялната общественост - тази година имат име: политика след истината.
Оксфордските речници определят пост-истината (ро. Пост-истина, отвъд истината) думата на годината 2016. Пост-истината се отнася до обстоятелства, при които обективните факти имат по-малко влияние при формирането на общественото мнение, отколкото призивите към лични емоции и убеждения ’. С други думи, самата истина става без значение, тя вече няма значение.
Думата се използва все по-често в контекста на референдума за излизане на Великобритания от ЕС и предизборната кампания за президент на САЩ. Оксфордските речници не обясняват в презентационния материал как са броили и колко честотата се е увеличила по-точно.
Обезценяването на истината - новост в политическия дискурс?
Концепцията е идентифицирана особено в израза „политика след истината“. Според Оксфордските речници пост-истината се е превърнала в широко използван термин в политическия коментар на важни публикации, често „без да е необходимо да се изяснява или дефинира в заглавията им“.
В анализ на The Economist през септември авторът, въпреки че признава, че недобросъвестността не е новост в политиката, все пак настоява, че начинът, по който лъжат политиците днес, има значение и това е повод за безпокойство. За много „наблюдатели“ - казва авторът на статията - фалшивите твърдения на Доналд Тръмп, несвързани с реалността, са допълнително доказателство, че „светът е навлязъл в ерата на политиката след истината“. И добавя:
„В Америка и другаде е силно убедено, че е имало преход към политика, при която емоциите засенчват фактите по-лесно и с по-малко устойчивост, отколкото някога е било. Помогнати от новите технологии, потока от факти и публика, която се интересува далеч по-малко от истината, отколкото някога, някои политици избягват с нова дълбочина и вездесъщи лъжи.
В ерата след истината и интернет политиците вече не се борят да променят реалността, за да се поберат в лъжата. Тя се основава на нежеланието на обществото да проверява информацията и склонността на хората да вярват на всяка информация, която е в съответствие с личните им убеждения. Политическият дискурс след истината вече не е само призив към личните емоции и убеждения на обществеността, а откровена лъжа.
Всичко, което политиците трябва да направят, е да игнорират каквито и да било принципи на здравия разум и истина, да използват обидни инсинуации и обобщения („много хора казват“, „това е известно“), винаги да поставят под въпрос произхода или точността на това, което какво се говори срещу тях, да направят лъжата възможно най-силна и задължително да я заявят с дързък тон, без колебание.
В Румъния
Да вземем например случая с новинарския канал, телевизия Румъния. Политиците и пареролозите, присъстващи на снимачната площадка в тази предизборна кампания, включително модераторите на предаванията, излъгаха и дезинформират по начин, който е трудно да се съчетаят. Заглавията в духа пропагандираха митове и невярна информация, доведени до краен предел. Разбира се, нищо изненадващо от телевизия, която се откроява от появата си (2011 г.) чрез сензационния подход и дезинформацията.
В изборния ден Activewatch съобщава на страницата си във Facebook, че „Румънската телевизия продължава да е в нетрезво състояние в изборния ден чрез„ политически източници “, които показват, че неправителствените организации на Сорос подготвят масови протести, ако резултатите от изборите не им харесат.“ Два дни преди изборния ден RTV стартира едно от най-зловещите отравяния относно участието на милиардера Джордж Сорос в миналогодишния пожар в Colectiv. И така нататък. Все повече лъжи. Теории на конспирацията.
Ако поставите дезинформацията на телевизия România в контекст, калта на екрана вече не е изненадваща. Телевизията се контролира от Себастиан Гиша, бивш заместник на PSD, криминално разследван по няколко дела за пране на пари, изнудване, подкуп, използване на поверителна информация и шофиране без книжка. От лятото на тази година той е член на партия Обединена Румъния. Смятан за крайнодясна националистическа партия, PRU е основан през 2015 г. от група бивши членове на PSD и се откроява в тази кампания с националистическа и ксенофобска реторика след истината. В този контекст румънската телевизия е само инструмент за дезинформация и опиянение на общественото мнение.
Сериозният проблем в тази ситуация е липсата на реакция на Националния аудиовизуален съвет.
Друг пример е рецептата на Lia Olguța Vasilescu за груба манипулация. Екипът на предаването „Държава на нацията“ направи много добър анализ на речта, който показва как Лия Олгуна Василеску се опитва да дискредитира министъра на здравеопазването Влад Войкулеску.
Познавам много примери от този тип с течение на времето. Ако търсих в публичния архив за наблюдение и обратна връзка на ActiveWatch през последните 10 години, щях да намеря достатъчно. Но никога достатъчно, за да се обобщи за цялата преса. Политиката след истината има стара държава в Румъния. Просто нямаше родово име.
Пост-истината в ерата на Интернет
Но наистина ли живеем в „ера на политиката след истината“? И как да определим дали един период е по-истински от друг?
Политиката и дискурсът след истината стават все по-видими, тъй като онлайн социализацията и информацията нарастват. Няколко съобщения отиват от няколко посоки едновременно. Става по-трудно да се направи разлика между фактите и лъжите. Начинът, по който информацията/новините се избират от базирани на алгоритми онлайн платформи за социални мрежи, изглежда допринася за разпространението на фалшиви новини и митове. Вижте повече подробности тук.
Също така в интернет обаче статиите с уроци, които насочват потребителя към това как да идентифицира дезинформация и фалшиви новини онлайн, присъстват също като фалшивите новини. Просто трябва да бъдете по-внимателни с помощта, която оказвате на другите хора. Някои примери по-долу:
Същите видове съвети могат да бъдат намерени на румънски ТУК (Как да открием дезинформация в новините) и ТУК (6 въпроса за проверка на информацията при дебати) във формат инфографика.
Друг полезен ресурс е factual.ro, който окончателно демонтира фалшиви политически изявления. Особено по време на предизборни кампании.
Влиянието на политическия дискурс след истината и моралната паника
Естествено е да се тревожим за ефектите от лъжата в политическия дискурс. Но е важно да избягвате моралната паника и да правите прибързани заключения от името на другите. Останалите, които обикновено, макар и да не познаваме, вярваме априори по-уязвими, готови да станат жертва на пропаганда и дезинформация.
Лесно е да обвиняваме политиката след истината и дезинформацията в британските таблоиди за гласуването за Брекзит. Аргументи обаче са трудни за пренебрегване - разликата между класите, икономическите реалности и бедността, антиимигрантските недоволства и т.н. - показва, че не можете да прецените влиянието на речта, без да вземете предвид социалния, икономическия и политическия контекст, в който хората са взели решение да гласуват.
Без изследвания няма да можем да разберем последиците от разпространението на фалшиви новини или какво се случва сред тези, които имат достъп до фалшива реч, доколко са готови да проверят информацията или какви решения вземат.