Лъжа
1 Кой никога не е лъгал? Никой, разбира се. Никой не може да избяга от лъжата, но и никой не може да избегне моралното неодобрение, което причинява. Независимо дали става дума за дете, което крие глупост, страдащо от гнева на родителите си, или политик, който плаща цената за всички неспазени обещания, големи или малки, лъжецът е обвинен за неговата вина. Лъжата има някои предимства, позволява ви да избягвате истината, но също така има и жалки последици, когато истината я настигне.
2 Добре ли е да лъжеш? Полезно ли е Или трябва да прогоним всяка лъжа, за да направим отношенията си с другите по-прости и автентични? Въпросът за лъжата е възможно да се постави само когато е освободен от моралните си съображения. Следователно за нас няма да става въпрос да го осъдим по принцип, нито да го похвалим с провокация, а по-скоро да деконструираме различните му аспекти, да определим неговата сложност и в крайна сметка да се опитаме да „подходим това изключително и изключително човешки опит.
3Давайки възможност на човека да описва реалността, езикът му е дал и силата да я предаде. И тъй като реалността не винаги е толкова красива, колкото бихме искали да бъде и както понякога е дори много трудно да се понася, дори явно жестока, съвсем естествено сме се научили да я успокояваме чрез думи, дори ако трябва да се преобразим малко за това. Нещо повече, много рано в неговото развитие децата осъзнават, че лъжата им позволява да отслабят и украсят реалността. Той осъзнава, че езикът му позволява да даде по-приемлива форма на това, което изпитва, като го приспособи към своите желания. Той оформя определени описания на реалността и след това ги споделя с други, за да се нарцистично подкрепи от тази псевдореалност. Тази фалшификация на реалността служи на все още крехко Аз, тя участва в изграждането на идентичност. Винаги сме това, което не сме, винаги си представяме живота си малко, поради което толкова често сме в неведение за себе си. „Аз съм друг“ [1] пише Артър Рембо, защото не спирам да лъжа себе си.
7 Логиката на прозрачността, в която нашето общество потъва добросъвестно и в името на моралните доказателства, в действителност е дълбоко опасна и несправедлива, параноична и структурно тоталитарна. М. Фуко разбра това. И можем законно да си зададем въпроса дали лъжата не е единственият лек за тази болезнена прозрачност, ако лъжата понякога не е единственото прибежище пред това желание да познаем интимното, което се спуска върху живота ни, ако понякога, свободата и уважението не са парадоксално от страната на лъжата и не от страната на уж абсолютна истина. Дебатът заслужава във всеки случай да бъде попитан.
9 Животът на двойка също не пренебрегва тези въпроси. Трябва ли да казваме всичко в името на любовта, която изпитваме един към друг? Знаем, че любовта ни прави любопитни и че ни тласка винаги да знаем повече за другите, сякаш знаем, че успокоява и сближава телата и съществата. В действителност ги държи далеч. Разкриването може да проникне. Да кажеш всичко означава да наложиш на другия това, което той не иска да чуе, означава да разчупиш тази крехка част от съня, енигмата, която стои в основата на всяка среща, всичко, което е неразгадаемо в другата и което ни привлича към тази непозната земя . Малките лъжи помагат за поддържането на брачния мит жив, той запазва романтичното въображение и заедно с него еротичното въображение. И както един от главните герои на „Упадъкът на Американската империя“ възкликна: „Лъжите са основата на любовния живот, като лепилото на социалния живот“. Ако някои се отдадат на неконтролирани изблици на истини, не винаги е от уважение към другите, а понякога просто да се освободят от вината за прекалено голяма тежест, която вече не искат да запазят за себе си.