LSG Северен Рейн-Вестфалия, L 20 B 5805 SO ER LSG NRW хранене, социално подпомагане, диета, декрет,
LSG NRW: хранене, социално подпомагане, диета, указ, хипертония, област, благосъстояние, групова практика, долна Саксония, развитие на цените
Регионален социален съд в Северен Рейн-Вестфалия, L 20 B 58/05 SO ER
Дата: 21.03.2006
Чиния: Регионален социален съд на Северен Рейн-Вестфалия
Арбитражен орган: 20-ти сенат
Тип решение: решение
Номер на файла: L 20 B 58/05 SO ER
Долен съд: Социален съд Дюселдорф, S 35 SO 198/05 ER
Предмет: социални грижи
Юридическа сила: правно обвързващ
Тенор: Жалбата на жалбоподателя срещу решението на Социалния съд в Дюселдорф от 21 ноември 2005 г. се отхвърля. На жалбоподателя също няма да бъдат възстановени извънсъдебни разноски в производството по жалбата.
подходящо решение на агенцията за социални грижи. Представеното медицинско свидетелство беше представено на служител по общественото здравеопазване. Според официалното медицинско становище, което вече е на разположение, съществуващите заболявания, като се вземат предвид гореспоменатите препоръки, не оправдават одобрението на допълнително изискване за скъпа диета. След това жалбоподателят подава иск пред Социалния съд в Дюселдорф (S 35 SO 197/05). На 17 август 2005 г. тя подава молба за временно разпореждане и твърди, че спазва препоръчаната диета и в резултат на това нивото на холестерола е спаднало значително. Освен това тя се позовава на препоръките на Германската асоциация, според които в случай на хиперлипидемия и диета, дефинирана на натрий при хипертония, се препоръчва признаването на допълнителни нужди.
Кандидатът е поискал 4
5 да задължи ответника чрез временна заповед да й предостави временна добавка за скъпа диета от 86,91 евро на месец от август 2005 г. до решението по основния въпрос.
Ответникът е поискал 6
отхвърлете заявлението. 7-ми
8 Тя се позовава на изявлението на медицинския служител, според което допълнителна нужда от скъпо хранене според указанията на област О не е оправдана. Социалният съд в Дюселдорф е събрал доказателства, наред с други неща, за размера на допълнителните потребности, които трябва да бъдат признати. Лекарят, възложил оценката, д-р. В доклада си от 9 ноември 2005 г. C заявява, че жалбоподателят страда от артериална хипертония, исхемична болест на сърцето, аортна склероза, хиперхолестеролемия, дегенеративни заболявания на гръбначния стълб с парализа на крака, както и депресивни разстройства и симптоми на болка, които не са класифицирани по-подробно. Според ключовите въпроси на регионалната асоциация X болестите, сертифицирани от заявителя, не са сред тези, свързани със скъпа диета. В случай на медицински сертифицирани заболявания не се изисква специална здравословна храна. Този доклад е изпратен на заинтересованите страни на 14 ноември 2005 г. за информация. С кратка справка от 13 март 2006 г., Dr. C отхвърлен от заявителя поради опасения относно пристрастия.
9 С решение от 21 ноември 2005 г. Социалният съд отхвърля молбата за временна заповед и по същество посочва като обосновка: Жалбоподателят няма право на заповед за желаната услуга (допълнително изискване). Съдът направи извод от експертното заключение на д-р. С, че заявителят по същество страда от високо кръвно налягане, сърдечни заболявания, аортна склероза, хиперхолестеролемия и ортопедични заболявания. Съдът последва становището на медицинския експерт д-р. C, че тези увреждания не биха изисквали допълнителни хранителни нужди. В това отношение остава да видим дали ще бъдат спазени насоките за оценка на допълнителните нужди в случай на свързано със заболяването скъпо хранене на работната комисия на социалния отдел X или препоръките за отпускане на обезщетения за болест в социалните грижи, тъй като и двете възможни
Критериите за оценка на заболяването на кандидата не се вземат под внимание. На 29 ноември 2005 г. жалбоподателят подава жалба срещу решението, връчено на 28 ноември 2005 г. Тя твърди, че социалният съд е нарушил изискването да бъде изслушан. Това важи, ако съдът приема експертни становища без допълнителни спорове със значително различни изявления на участващите страни. Освен това жалбоподателката се позовава на представените от нея медицински доклади, както и на съдебната практика на социалните и административните съдилища, в която е призната допълнителна необходимост поради хиперлипидемия.
Жалбоподателят съответно иска,
отменя решението на Социалния съд в Дюселдорф от 21 ноември 2005 г. и го признава след първоинстанционната жалба. 11.
Ответникът съответно иска 12
да отхвърли жалбата. 13
14 То се отнася до обжалваните решения и техните твърдения в първоинстанционното производство. За повече подробности относно състоянието на нещата и спора се прави препратка към преписката, включително досието на LSG NRW L 11 AR 207/05 AB.
разтърсени от нови открития и предвидените допълнителни суми са остарели поради развитието на цените. Дали насоките на S-Kreis O относно допълнителни нужди, които се основават на препоръките на работната група, съставена от лекари от здравните власти на Северен Рейн-Вестфалия, Шлезвиг-Холщайн, Долна Саксония и Хесен, и които под 7.2 не предвиждат никакви допълнителни нужди за болестите на кандидата, по-скорошни констатации които позволяват отклонение от препоръките на Германската асоциация в крайна сметка могат да бъдат оставени на основното решение. Препоръките на Германската асоциация за диети за понижаване на липидите или диети с дефиниция на натрий предвиждат стандартни стойности. В обясненията на Германската асоциация обаче се казва по отношение на сърдечно-съдовите заболявания, че хранителните принципи, които трябва да се спазват, трябва да се спазват, като се използват подходящи храни от обикновено предлаганите храни (препоръки на Германската асоциация, стр. 103).
Решението за разходите се основава на съответното приложение на раздел 193 SGG. 18-ти
Решението е окончателно, § 177 SGG. 19-ти