Логика и интуиция
В една от своите речи академик Н.П. Бехтерева, чиито интереси и ерудиция далеч надхвърлят границите на действителната физиология на мозъка, изрази следната мисъл: „Способността да се вземат правилни решения с минимум грешки е може би интуиция“. Тя напразно използва предпазливата дума „евентуално“: интуицията присъства задължително в процеса на вземане на решения заедно с дискурсивни процедури и оценки и колкото по-близо е решението до оптималното, толкова по-голяма е ролята на интуицията при избора на предмет.
Противоречи ли интуитивността на решението на неговата рационалност? В някои случаи на прекомерна субективност може да възникне „самопотвърждаване на хипотезата“ [14] - подбор от субекта на онези логически аргументи, които потвърждават първоначалната му преценка. Но това не е общ модел на мислене. За да се отговори на поставения въпрос, е необходимо да се разгледа проблемът за връзката между логиката и интуицията като цяло.
Този проблем не е прост. Преди това интуицията и логиката бяха разделени на отделни фази за решаване на проблеми. Добре известната схема на Г. Уолъс, където интуитивно решение завършва фазите на логическия анализ под формата на "прозрение". Или друга гледна точка: първо интуитивно решение и след това логичен тест. Тези позиции не оказват влияние върху разглеждането на структурата на самите интуитивни процеси като обработка на информацията на задачата - те не са проучени. Следователно в много добри книги за решаване на проблеми терминът „интуиция“ изобщо не се използва * или е заменен с термина „предположение.“ В някои фундаментални изследвания на мисленето не се казва и дума за интуицията. [36] Онези произведения, при които въпросът за механизмите на интуицията се разглежда теоретично, те не могат да определят структурната разлика между интуицията и логиката и следователно да установят тяхната смислена връзка.Предполага се, че в интуицията има логически стъпки, но те не могат да бъдат идентифицирани [35] или че интуицията е ускорено заключение, допълнено от обобщено възприятие и здрав разум [3]. Няма съмнение, че „при определена скорост на потока мисловният процес става различен, той се осъществява от други психологически механизми“ [ 31].
Първото експериментално изследване на оперативно-структурните характеристики на интуитивните процеси при решаване на задачи е извършено върху комбинаторната математическа задача на Щайнер, за да се намери най-късата свързваща мрежа от n-ия брой точки, разстоянията между които са известни (името " проблем с търговски пътник "беше приет след него) ***. Привидната простота на този проблем е заблуждаваща: няма алгоритъм за неговото решение, той е обект на евристично програмиране. В житейската практика на провеждане на големи енергийни комуникации, транспортни маршрути и др. оптималният маршрут обикновено се определя въз основа на експертна преценка от хора с подходящ опит и добра интуиция.
При сравняване на аналитичните и визуално-схематичните решения в експеримента беше разкрита значително по-голяма евристичност на визуално-фигуративните стратегии, но бяха наблюдавани и смесени стратегии. Визуалните компоненти на решенията се считат за интуитивни. Те се различават от логическите изчисления по непълнотата или непоследователността на използването на наличната информация, по-конкретно намалените форми на нейното преобразуване и, като следствие, от непознаването на логическите основи на възникналата хипотеза („Мисля, че този път е най-кратко “;„ Аз го виждам по този начин “;„ Харесва ми това решение “). Но това не означава, че в решението не се използват логически критерии. Фините варианти на експериментите по метода на подканите и препятствията се реализират на специална инсталация с определени разстояния, което позволява възможността за включване и изключване на маркираните "точки" и сегменти от маршрута както от експериментатора, така и от обекта с фиксиране чрез заснемане . Така оперативната структура на визуалните решения и критериите за интуитивно търсене излязоха наяве. Основните характеристики на интуитивните решения са простотата и целостта на извършените трансформации. При по-малък брой точки маршрутът се очертава веднага, при по-голям брой от тях няколко са хипотетични, а изборът на една от хипотезите се извършва не с помощта на изчисления, а и „на око“.