Личен сайт - Въпрос 25
1. Модални съждения. Понятие и видове модалности.
Модалните съждения не просто утвърждават или отричат някои връзки, но оценяват тези връзки от някаква гледна точка. Модални съждения се наричат прости съждения, които изразяват естеството на връзката между субекта и предиката/прости съждения, използващи модални оператори: „доказуем“, „опровержим“, „забранен“ и т.н.
Модалността е допълнителна информация, изрично или имплицитно изразена в преценка за логическия или действителния статус на съдебното решение, за неговите регулаторни, оценъчни, времеви и други характеристики.
В логиката се различават три вида модалност: алетична, деонтична, епистемична.
Алетична модалност - изразява се в преценка по отношение на „необходимо“, „случайно“ или „възможно“, „невъзможно“ - информация за логическата или фактическа обусловеност на съжденията.
Решенията, изразяващи вероятността от направеното изявление, се наричат вероятни.
Деонтичната модалност е молба, съвет, заповед или предписание, изразена в решение, подтикващо някого да извърши определени действия.
Епистемичната модалност е информация за надеждно знание, изразено в съждение, изразено в съждение, степента на неговата валидност.
Тази модалност определя на каква основа е направена тази преценка - на вяра или на знание:
1) вярата е приемането както на истински, така и на неверни мнения на другите;
2) знанието е приемането както на истинско, така и на невярно съждение в резултат на обосноваването му с други съдебни решения, от което това решение следва като последица.
2. Изисквания за аргументация, типични логически грешки.
Под логическа грешка те обикновено означават неволно нарушение на логическите правила в процеса на разсъждение поради логическа небрежност или невежество.
1. Правила и грешки във връзка с тезата.
1) Дефиниция на тезата. Правилото за сигурност означава, че тезата трябва да бъде формулирана ясно и ясно.
2) Неизменността на тезата. Правилото за неизменност на тезата забранява промяна или отклонение от първоначално формулираната позиция в процеса на това разсъждение.
Изискването за логическа точност, категоричност и неизменност на дипломната работа е съвсем просто и като правило се изпълнява с наличието на елементарни умения на логическата култура. На практика обаче има отклонения от тези правила.
Първата е загубата на тезата. Вторият от тях е заместването на тезата, което може да бъде пълно или частично.
2. Правила и грешки във връзка с аргументи.
Логическата последователност и доказателствената стойност на разсъжденията до голяма степен зависят от качеството на оригиналния фактически и теоретичен материал - убедителната сила на аргументите. Процесът на аргументация винаги включва предварителен анализ на наличния фактически материал, статистически обобщения, разкази на очевидци, научни данни и т.н. Слабите и съмнителни аргументи се отхвърлят, най-тежките се синтезират в последователна и последователна система от аргументи.
В този случай се извършва предварителна работа, като се отчита специална стратегия и тактика на аргументация. Решението на стратегическата задача за аргументация се определя от изпълнението на следните изисквания или правила по отношение на аргументите: надеждност на аргументите; обосновка, независима от тезата; последователност; адекватност. Нека разгледаме по-отблизо тези правила и техните възможни нарушения.
1) Изискването за надеждност, т.е. истинността и доказателството на аргументите се определя от факта, че те действат като логични основания, разчитайки на които се извежда тезата. Нарушаването на посоченото логическо правило води до две грешки. Един от тях - погрешният фалшив аргумент като верен - се нарича „основна заблуда“. Друга грешка е „предвиждането на основата“. Състои се в това, че като аргументи се използват недоказани произволно заети позиции: те се отнасят до слухове, до актуални мнения или предположения, направени от някого.
2) Автономно обосноваване на аргументите означава: тъй като аргументите трябва да са верни, преди обосноваването на тезата трябва да се проверят самите аргументи. В същото време се търсят основания за аргументи, без позоваване на тезата. В противен случай може да се окаже, че недоказаните аргументи са обосновани с недоказана теза. Тази грешка се нарича "кръг в демонстрация"
3) Изискването за последователност на аргументите следва от логическата идея, според която всичко формално следва от противоречие - както тезата на поддръжника, така и антитезата на опонента. По отношение на съдържанието, нито едно предложение не следва непременно от противоречиви основания.
4) Изискването за достатъчност на аргументите е свързано с логическа мярка - в своята съвкупност аргументите трябва да бъдат такива, че според правилата на логиката, доказваната теза задължително да следва от тях. Действайки по този начин, е лесно да се извърши логическата грешка на „прекомерното доказателство“, когато те сами, без да знаят, вземат явно противоречиви аргументи.
3. Правила за демонстрация и грешки.
Логическата връзка на аргументите с тезата е под формата на изводи като дедукция, индукция и аналогия. Логическата коректност на демонстрацията зависи от спазването на правилата на съответните изводи.
1) Дедуктивният метод на аргументация включва спазването на редица методологични и логически изисквания.
(1) Прецизно определение или описание в по-голяма предпоставка, служещо като аргумент на първоначалната теоретична или емпирична позиция. (2) Точно и надеждно описание на конкретно събитие, което е дадено в по-малката предпоставка. (3) Дедуктивното разсъждение води до надеждна обосновка на тезата, като същевременно се спазват структурните правила на тази форма на извод, свързани с термини, количество, качество и логически връзки между предположенията за извод.