Леон Троцки Младият Ленин ()
Гладната година - адвокатът
Лятото на 1891 г. беше горещо и сухо, слънцето изгаряше реколтата и ливадите в тринадесет провинции с тридесет милиона жители. Когато Владимир се завърна от есенните изпити, губернаторството Самар, което беше пострадало повече от останалите, гладуваше. Разбира се, цялата история на селска Русия е една от периодичните неуспехи и масови епидемии. Но гладът от 1891 до 1892 г. далеч надмина всичко, до което бяхме свикнали, не само по своите измерения, но и по своето влияние върху политическото развитие на обществото. В ретроспекция реакционерите си спомниха, докоснаха се колко непоклатими са основите на реда при Александър III. чиято тежка ръка счупи подкова и обвини слабия Николай II за последвалите трусове. Всъщност последните три години от управлението на „незабравимия баща“ вече въведоха новата епоха, която веднага подготви революцията от 1905 г.
Опасността се прокрадна от мястото, където бяха източниците на сила: от селото. Положението на голямата маса селяни се е влошило значително през тридесетте години, откакто е премахнато крепостничеството. В богатата на почви провинция Самар повече от четиридесет процента от фермерите са имали парчета за глад. Изтощената и слабо обработена почва беше отворена за действието на всички враждебни елементи. Принудителното развитие на индустрията с възстановяването на полуфеодален режим в селото, съчетано с бързото нарастване на кулачеството, доведе до ужасяващо обедняване на селските маси. Построени са фабрики и железопътни линии, бюджетът е балансиран, златото е натрупано в мазетата на държавната банка и властта изглежда непоклатима за външния свят. Докато изведнъж, веднага след тези успехи, мушикът се срути нещастно и изви с глас на гладна агония.
Правителството, по никакъв начин не подготвено за това, първо се опита да отрече глада и заговори за лоша реколта; тогава тя загуби главата си и за първи път от 1881 г. пусна юздите. Тъмната аура на необезпокояемост, която режимът на Александър III. започна да се разтваря. Мизерията събуди спящото обществено съзнание. В страната започна да духа свеж вятър. Определена част от заможните класи и широките кръгове на интелигенцията започнаха да се движат: на селото трябва да се помогне, хляб да се даде на гладните и лекарства за страдащите от тиф. Алармираха земствата и либералната преса. Навсякъде се събираха дарения. Лев Толстой отвори хранене. Стотици интелектуалци се върнаха при хората, този път с по-скромни цели, отколкото през 70-те години. Не без основание обаче властите бяха на мнение, че зад филантропското движение се крие неприятна тенденция: мирната форма на помощ беше пътят на най-малка съпротива за онези настроения на опозицията, натрупани през годините на новото царско управление.
Сблъсъците с популярниците през този период трябваше да придобият характера на борба от две различни посоки. Неслучайно фигурата на Водовозов се появява в паметта на Елизарова, когато тя говори за самарските спорове, без да посочва никакви дати: „Те започнаха в края на 1891 г.“ Гладът по този начин се превърна във важен етап в политическото развитие на Владимир. По това време той несъмнено вече бе опознал работата на Плеханов: в края на тази година или началото на следващата, както свидетелства Wodowosow, той се изрази с голямо уважение Нашите различия в мненията. Ако той има някакви съмнения относно икономическото развитие на Русия и революционния път, тогава те ще трябва да бъдат разсеяни от катастрофата. С други думи, теоретичният марксист Владимир Улянов най-накрая се превърна в революционен социалдемократ.
Според Wodowosow, цялото семейство е възприело възгледа на Владимир, когато става въпрос за помощ на гладните. Междувременно научаваме от по-малката сестра, че през 1892 г., когато гладът е последван от холера, Анна „се е постарала да помогне на болните с лекарства и инструкции“. И разбира се, Владимир не му пречеше. Историята на Яснева също не съвпада напълно с историята на Водовосов. „От всички заточени в Самара - пише тя - само Владимир Илич и аз не участвахме в работата за тези хранения.“ Оказва се, че по това време Владимир не е имал кръг от съмишленици. Не е трудно да се повярва. Социалдемократичната пропаганда още не беше започнала за него. Те биха могли да бъдат приети само ако човек се отдели от представителите на старата вяра и колебливите елементи. „Първоначално мирните ни конфликти - казва Водовосов - постепенно приеха много остри форми.
В годината на глада и холерата друг принципен конфликт благоприятства развода на политическите групи. Wodowosow предложи да изпрати съчувствено обръщение до губернатор на една от губернациите на Волга, някакъв Косич, който беше уволнен заради "либерализъм". Владимир енергично се противопоставяше на сантименталността на дребната буржоазия, която винаги беше готова да пролее сълзи за всеки проблясък на „хуманност“ в представител на управляващите класи. Между другото, този епизод за пореден път показва колко безсмислени са опитите да се направи линия на политическа приемственост на неговия напълно непримирим син от директора на началните училища Иля Николаевич Улянов, който за разлика от самия Косич никога не е бил уволнен заради либерализъм най-хуманният управител не можеше да помръдне. Vodowosow очевидно е победен и адресът не е изпратен.
„От чия страна беше победата“, смирено обобщава аргументите си с Улянов „Трудно е да се каже.“ Всъщност не е трябвало да се чака Октомврийската революция, за да се реши тази загадка. Когато гладът се повтори след седем години, вече имаше несравнимо по-малко илюзии и интелигенцията, намерила друг начин, не влезе в селото. Много умереното либерално списание Russkaya Mysl пише по това време, че всеки, който се е върнал от регионите с глад, е силно недоволен от собствената си работа, тъй като я вижда само като „лошо палиативно средство“, докато са необходими „общи мерки“. Отне само малко политически опит и дори мирните конституционалисти бяха принудени да превърнат в либерални фрагменти от онези мисли, които преди няколко години звучаха като богохулство.
Но Владимир трябваше да мисли за собствената си съдба, за това, което е известно като утре. Дипломата е получена. Трябваше да се използва. Владимир реши да се заеме с адвокатска професия: „Освен пенсията на майка си и почти изчерпаните доходи от имението в Алакаевка, Владимир Илич“, както пише в спомените си Елисарова, „нямаше средства“.
Като шеф той избра същия адвокат, с когото беше водил шахматни мачове, докато още живееше в Казан. Шарден беше изключителна фигура - не само като адвокат и шахматен стратег, за когото тогавашният руски шахматен цар Чигорин се изрази с уважение, но и като провинциален политик. След като той стана председател на администрацията на регионалния съд на 28-годишна възраст, скоро беше свален като ненадежден елемент „по най-високи заповеди“ в рамките на двадесет и четири часа. Малцина бяха намерени достойни за такава чест: Самойлов, на когото дължим толкова впечатляващо описание на първото си запознанство с Владимир, казва, че Шарден, дори в зрелите си години, все още симпатизира на радикалите и знае как да не остане враждебен към марксистката идеология. Както съобщава Йелисарова, Владимир оценява Шарден като много интелигентен човек. Като шахматист той вече го беше нарекъл „прокълната сила“ в Казан и стана постоянен участник в седмичните турнири в дома на шефа си.
Между другото, регистрацията като стажант-адвокат не премина гладко. Окръжният съд в Самар се нуждаеше от политическа грамота на Улянов за репутация; Санкт Петербургският университет, издал дипломата, не успя да издаде необходимия сертификат, тъй като не познаваше Улянов като студент. В крайна сметка по настояване на Владимир съдът се обърна към полицейското управление, което великодушно заяви, че те "нямат възражения". След като въпросът се проточи пет месеца, Владимир най-накрая получи през юли 1892 г. удостоверението за правомощията си да представлява в съда.
Нямаше опит в адвоката - нито повече, отколкото в миналото в селското стопанство. Със сигурност не защото Владимир нямаше качествата, необходими за тези професии. Той имаше постоянство, практично око, внимание към малките детайли, способността да съди хората и да ги поставя на правилното им място и накрая любов към природата - той щеше да стане първокласен фермер. На млади години той вече беше демонстрирал способността си да се ориентира в объркани обстоятелства, да намери решаващите нишки, да оцени силните и слабите страни на противника, да използва най-добрите аргументи, за да защити тезата си. Шарден не се съмняваше, че чертожникът му може да стане „отличен граждански адвокат“. Но точно в течение на 1892 г., когато Владимир започва кариерата си на адвокат, неговите теоретични и революционни интереси, подхранвани от глада и политическото възраждане в страната, стават по-интензивни и взискателни от ден на ден.
Разбира се, подготовката за малките процеси не притесняваше младия адвокат с цялата му добросъвестност, докато изучаваше марксизма. В крайна сметка юридическата му кариера не може да бъде ограничена до случаи на кражба на чугунено колело от престъпна асоциация от трима дребни буржоа и двама фермери. В Книгата на съдбата пише, че Владимир Улянов не може да служи на двама богове едновременно. Човек трябваше да избира. И изборът не му беше труден. Кратката поредица от молбите му в съда, която едва започна през март, прекъсна през декември. Със сигурност той също получи потвърждение от съда за 1893 г., че е упълномощен да упражнява адвокатска професия; но той се нуждае само от този документ като легален камуфлаж за дейност, която е насочена срещу основните закони на Руската империя.