Леки диети Pepsi и отслабване - страница 2
на skyranger »16 ноември 2007 09:29
Когато бъдещото ви здраве е важно за вас,
Бих бил много внимателен с дневните ви количества за пиене (4 до 5 L коксови лампи/нула дневно)!
Има много научни източници, които показват или опровергават рисковете за здравето на аспартама. Факт е, че в научната общност като цяло много изследвания се (съ) финансират от индустрията, която произвежда аспартам или захар и следователно е възможно да бъдат повлияни от различни икономически интереси.
Допустимата дневна доза е 40 милиграма на килограм телесно тегло. Това съответства на повече от десет кутии изкуствени средства за подсладена лека лимонада.
Лично аз изобщо не вярвам в изкуствените подсладители в храната.
Това е чиста химия и може да се консумира в дългосрочен план, не е наистина здравословно и може да увреди тялото в големи количества, консумирани ежедневно.
на Pottproll »16 ноември 2007 09:55
Мрънкане!
Това е прекалено готино, също доста авантюристична теза за неприятните подсладители!
Чудя се дали аспартамът не е виновен за "трепетите" от Първата световна война!?
О, не, тогава нямаше кока светлина.
KAGAWA Shinjiiii, BvB, BvB Zero Nine!
Клубен клуб. Борусия Дортмунд от 1909 г.
Пия узо, какво правиш?
на Micha K »16 ноември 2007 г. 16:18
Skyranger, разбира се, можете да спорите за това дали 5 литра кока кола е все още здравословно в дългосрочен план или може би нездравословно, но вашите връзки все още са само лоша основа за дискусия.
Изследването, за което се отнася първият ви линк, отдавна е извън масата. Например има и становище на EFSA по този въпрос.
Засега няма разумни индикации за тезата за рака - поне не за дозите, декларирани като безопасни (и границите на безопасност вече са вградени).
Вторият и третият ви линк принадлежат в чекмеджето „Интернет глупости“. Твърденията на тази страница са бъркотия от полу-знания, невежество, излишни теории за конспирация и плашещи тактики. И винаги има едни и същи твърдения, които се правят там и бръмчат в мрежата непроверени от години и се папагалират отново и отново, въпреки че подобни аргументи отдавна са много ясно опровергани.
на Chris900 »16 ноември 2007 г. 16:45
на супервоен »16 ноември 2007 г. 17:09
на Синя вълна »16 ноември 2007 18:37
на komajack »16 ноември 2007 18:54
Така че през едно лято, мисля, че беше 2003 г., когато минералната вода стана толкова „вътрешна“, по телевизията се каза, че твърде много газирана минерална вода трябва да бъде вредна.
така че ако се предполага, че водата е вредна, леката кола няма да бъде различна
Не знам доколко тези твърдения са верни. Както казах, отдавна видях този доклад.
Също така мисля, че е по-добре да не сте „зависими“ от кофеина.
Използвам го и за усилване от време на време
на skyranger »16 ноември 2007 г. 19:49
Съгласен съм с вас, че може да съм изброил твърде едностранни връзки в предишното публикуване.
Но не бих пренебрегнал това твърдение:
. много научни източници, показващи или опровергаващи опасностите за здравето на аспартама. Факт е, че в научната общност като цяло много изследвания се (съ) финансират от индустрията, която произвежда аспартам или захар и следователно е възможно да бъдат повлияни от различни икономически интереси.
Ето защо тук има неутрален линк към информация по темата.
на jeiti »16 ноември 2007 г. 19:51
По отношение на кофеина: Няма да получавате нищо под 1,5 g кофеин на ден.
Вече съм предпочитан от толерантността.
1,5 л коксова лампа, половин час преди сън, няма проблем
Но има и своите недостатъци (желание за уриниране през нощта, кофеинът за повишаване под 800 mg практически не е възможен)
на Micha K »17 ноември 2007 г. 13:07
Това е вярно, но с общо подозрение, че изследванията на аспартама са под въпрос поради икономически интереси, не се прави крачка напред.
Нито се нуждаят от някакви икономически интереси на заден план, за да поставят под въпрос най-важните „аргументи против аспартама“ (напр. Трябва само да се разгледат проучванията на рака или да се помисли колко фенилаланин се абсорбира от аспартама или да се погледне) кой хранителен метанол се абсорбира и т.н.).
Независимо от това, аз също предполагам (усещане за червата), че 4-5l кола дневно вероятно не е задължително да насърчава здравето.
на Шварценегер_88 »17 ноември 2007 13:58