Лекарства за херпес в теста Много продукти срещу херпес едва ли помагат
Лекарството за херпес в теста: Много продукти срещу херпес едва ли помагат
21 февруари 2020 г. - 16:17 ч
Видео: 5 домашни средства за лечение на херпес
Volksvirus Herpes: Девет от десет възрастни са заразени с херпесните вируси, всеки четвърти вече е претърпял херпес. Гамата от лекарства като кремове, гелове и мазилки е голяма. „Ökotest“ тества 21 от тях - често с незадоволителни резултати. Тъй като ефектът от средствата обикновено е повече от лош.
Крем, гелове, пластири - нито едно лекарство за херпес не може да убеди
Дали стрес, необичайно високо UV лъчение в морето или в планината, хормонални промени или треска и изтощение - за съжаление има много причини за херпес. Все още не е ясно защо тялото не може да овладее тези вируси в сравнение с вирусите на настинката.
Аптеките и аптеките предлагат множество лекарства за борба с херпес, които се продават без рецепта за външна употреба. Най-големият проблем: Всички тествани агенти, от кремове до гелове до мазилки, само леко съкращават времето, през което мехурите или коричките продължават. За да се постигне някакъв ефект изобщо, кремовете трябва да се прилагат при първите признаци на херпесната болест, тъй като вирусите се размножават в тази фаза. В зависимост от активната съставка, агентите трябва да се прилагат на всеки четири или дори на всеки два часа.
Някои кремове могат да облекчат до известна степен симптомите, но действителният ход на заболяването е съвсем леко, ако изобщо е, съкратен с около половин ден. За съжаление също е мит, че лечението с кремове прави досадните мехури по-редки.
Много страдащи използват малките, прозрачни пластири за херпес. Тези филми без активни съставки се поставят върху засегнатата област и имат ефект, че везикулите са по-малко видими. Те също имат предимството да намалят изкушението да прищипят петната с пръсти. Според доставчика, лепенките остават на място до осем (SOS) или дванадесет часа (Compeed). Изявленията за зарастване на рани, болка и сърбеж, предотвратяване на образуване на корички и белези в инструкциите за употреба не са много убедително доказани според „Ökotest“.
Вложката на пакета често е неадекватна
Това, което „Ökotest“ също критикува: Ефективността на кремовете с цинк или мелиса няма солидни доказателства за ефективност. Лабораторни тестове от производители или от университети показват, че както сухият екстракт от листа от маточина (Lomapheran), така и цинков сулфат (Widmer Lipactin Gel) поне блокират проникването на вируса в клетката. Съгласно инструкциите за употреба силикагелите, като SOS херпес гел, трябва специално да изсушават мехурите. Тази ефективност обаче не е доказана.
„Ökotest“ също критикува често неадекватните опаковки за лекарства за херпес. Те обикновено не съдържат необходимата информация за приложение, като например, че кремовете и геловете са ефективни само ако действително се прилагат при първия знак - и във всеки случай с памучен тампон, а не с пръсти, в противен случай съществува риск от тях вирусът се предава на други места по лицето. Информацията, че трябва да се консултирате с лекар след десет дни неуспешна терапия, също липсваше в много от опаковките.
Всички кремове в теста съдържат парафини като основа. Когато се прилагат върху устната, те могат да се погълнат. Парафините обикновено не са вредни, но за някои е известно, че се натрупват в черния дроб, бъбреците и лимфните възли. Освен това „Ökotest“ се оплаква, че някои продукти, като гела Virudermin, съдържат дразнещи или дразнещи кожата консерванти.
И накрая, „Ökotest“ получава отрицателно салдо. Нито едно от лекарствата за херпес не е получило по-добра оценка от достатъчна, а осем от тестваните лекарства са получили оценка само като незадоволителна и незадоволителна. Продуктите „Aciclobeta Cold Sore Cream“, „SOS Cold Sore Gel“, „Virudermin Gel“ и „Widmer Lipactin Gel“ получиха цялостната оценка незадоволителна, главно поради липса на декларация и недостатъчна ефективност, доказана от проучвания.