Лекарите не носят отговорност за поддържане на живота чрез изкуствено хранене - Michael Wübbe - адвокат

Федералният съд трябваше да реши дали лекарите обикновено не носят отговорност, ако поддържат пациента жив по-дълго, отколкото е разумно от медицинска гледна точка, например чрез изкуствено хранене, и по този начин удължават страданието му. Сега той е издал основно решение по този въпрос (номер на досието: VI ZR 13/18; решение от 2 април 2019 г.)

носят

Според BFH ищецът няма право на обезщетение за болка и страдание. Може да се остави отворено дали подсъдимият е нарушил задължения. Във всеки случай няма нематериални щети. Тук състоянието на оцеляване, което е възможно чрез изкуствено хранене с болести, свързани със страдания, е в контраст със състоянието, което би настъпило, ако изкуственото хранене е било прекратено, т.е. смърт. Човешкият живот е най-висшият легален актив и абсолютно достоен за съхранение. Никоя трета страна няма право да прецени нейната стойност. Ето защо е забранено да се разглежда животът - включително продължаващият живот, страдащ от страдание - като вреда (член 1, параграф 1, член 2, параграф 2, изречение 1, основен закон). Дори ако самият пациент може да счита живота си за недостоен за живот, в резултат на което трябва да бъде пропусната мярка за поддържане на живота срещу неговата воля, конституционният ред забранява на всяка държавна власт, включително съдебната практика, такова преценка за живота на пациента, загрижен за заключението, този живот бъде вреда.

Ищецът също няма право на възстановяване на разходите за лечение и грижи, причинени от продължителния живот на пациента. Защитната цел на всякакви задължения за информация и лечение във връзка с мерките за поддържане на живота не е да се предотвратят икономически тежести, свързани с продължаване на живота и заболявания, свързани с живота. По-специално тези задължения не са послужили за запазване на имуществото на пациента като неограничено за наследниците.