Легализиране на канабис Актуални въпроси, факти и аргументи Германска конопена асоциация

Легализиране на канабис? Актуални въпроси, факти и аргументи

въпроси

Нашата листовка "Легализиране на канабис?" се занимава с различни аргументи, които многократно се повдигат в дискусията за легализацията на канабиса.

Продаваме листовката в нашия уеб магазин на себестойност от 0,03 евро, за да можете да я разпространявате допълнително, напр. в пощенските кутии във вашия квартал. Информация можете да намерите тук.

  • заглавие
  • Опасен ли е канабисът?
  • Bugbear "силно мощна трева"
  • Общество без наркотици?
  • Забраната защитава нашите деца?
  • Ползи от легализацията

Легализиране на канабис? Актуални въпроси, факти и аргументи

Повече от четири милиона германци употребяват канабис.
Само малка част имат проблеми с консумацията си, още по-малко развиват зависимост. Независимо от това, конопът се нарича дяволски неща от политиците и милиарди се инвестират всяка година, за да преследват потребителите си.

Утрешното бъдеще не може да успее с вчерашните грешки!

Опасен ли е канабисът?

В решение от 1994 г. Федералният конституционен съд "класифицира пристрастяващия потенциал на продуктите от канабис като много нисък" (BVerfG 9.3.1994).

Хипотезата за канабиса като наркотик за отклонение сега е отхвърлена от науката като мит. Разбира се, пушенето на конопени цветя не е напълно безопасно. Прекомерната консумация може да доведе до проблеми с дишането или затруднено справяне с ежедневието. В много редки случаи канабисът може да предизвика латентна психоза.

Многобройни проучвания обаче показват, че канабисът е много по-малко вреден от алкохола и тютюна. За разлика от конопа, тези легални народни наркотици атакуват множество органи и, според официалната информация, колективно претендират за над 100 000 смъртни случая в Германия всяка година. За разлика от това, не е документирана нито една смърт от канабис.

Канабисът все повече се използва в медицината. Той е ефективна алтернатива на фармацевтичните продукти за много заболявания, дори защото рисковете и страничните ефекти са сравнително ниски.

От медицинска гледна точка забраната за канабис е неоправдана.

Призракът на "силно мощен канабис"

Най-новата грешка, която преследва медиите и смущава хората, е тази на нови, силно мощни или дори "генетично модифицирани" плевели. Това, което се пренебрегва, е фактът, че преди повече от 25 години главно холандците са успели да отглеждат по-силни сортове чрез „отглеждане на закрито“ и оптимизирани условия за размножаване. При "Skunk" и "Superskunk" и др. Имаше значително увеличение на нивата на THC. Днес това не е толкова ясно, както твърдят медиите и експертите.

BKA приема, че въпреки че през последните години има находки с високо съдържание на THC, не е имало общо увеличение. Европейският център за мониторинг на наркотиците (EMCDDA) стигна до заключението, че „няма доказателства за значително увеличение на съдържанието на наркотици“ на европейските пазари на канабис.

Елате в допълнение:
Високото съдържание на THC не е проблем, стига потребителят да знае какво консумира и да може да коригира поведението си на консумация съответно.

Забраната предотвратява желания контрол на качеството.

Общество без наркотици?

Целта на забраната, която често не се посочва, е пълното въздържание. Легалните наркотици щедро се пренебрегват. Решение на опиумните конференции беше законно или незаконно, което по същество беше взето от властно-политически изчисления, не е рационално разбираемо.

Ние вярваме, че обществото без наркотици не е нито реалистично, нито желано.

От съображения за свобода и демокрация, всеки трябва да може сам да реши дали и кои лекарства иска да използва.

Рисковете и проблемите, които употребата на коноп или други наркотици може да доведе със себе си, съществуват при законови и незаконни условия. Те зависят от различни фактори: вид наркотик, потребителско поведение и социална среда.

Забраната добавя допълнителни проблеми:
За потребителя това означава навлизане в престъпна среда, липса на информация за качеството на наркотиците и криминализиране.

За обществото забраната означава преди всичко повече престъпност и по този начин високи разходи за полицията и съдебната власт.

Забраната защитава нашите деца?

Законната грижа е да се защити младежта от възможните негативни последици от употребата на канабис.

Забраната обаче не постигна основната си цел да намали търсенето и предлагането.

Наркотиците, особено канабисът, присъстват в нашето общество повече от всякога и могат лесно да бъдат получени. Четирите милиона германски потребители на канабис ясно показват, че търсенето не е впечатлено от забраната.
Но защитата на непълнолетните страда значително от забраната. В условията на черен пазар много търговци не се интересуват от качеството на канабиса, нито се интересуват от възрастта на купувача или от техните навици на консумация.

С акцент върху абстиненцията, всички усилия за превенция игнорират нуждите и реалността на живота на юношите и младите хора. Потреблението винаги се приравнява на проблематично потребление (злоупотреба). Това прави този тип превенция невероятно!
По-скоро целта трябва да бъде да се обучат хората да бъдат достатъчно зрели, за да могат хората да употребяват канабис по съзнателен и самоопределен начин.

Ползи от легализацията

Легализирането на канабиса не би елиминирало рисковете и проблемите, които представлява веществото! Но това би създало възможност да се справим открито с тях.

  • Потребителите могат да научат повече за качеството и съдържанието на активни съставки. Потребителите ще бъдат защитени от удължители и замърсители в канабиса, някои от които са изключително опасни за здравето. Теренът ще бъде изтеглен от черния пазар.
  • Защитата на непълнолетните би могла да бъде по-ефективна, ако канабисът може да се продава само при регулирани обстоятелства.
  • Социалният контрол би бил също толкова възможен, колкото и социалното усвояване на безопасни модели на потребление.
  • Никой няма да бъде принуден да прикрие своето (проблемно) потребление. Проблемното потребление може да бъде разпознато по-бързо и съответните предложения за помощ могат да бъдат по-ефективни.
  • Държавата може да събира данъци, да създава легални работни места и да елиминира високите разходи, свързани със забраната за полицията и съдебната власт.