Лечението на Русия за смъртта
Лечението на Русия за смъртта.
Текст, написан от Константин Валентинович Сивков, доктор на военните науки, президент на Академията по геополитически проблеми, и публикуван в изданието от 1 април 2015 г. на „Courrier Militaro-Industriel“, орган на Военно-промишления комплекс на Русия. Авторът очертава линиите на сравнение между причините, които идентифицира като водещи до падането на СССР и настоящата ситуация в Русия.
Анализът на условията за влизане на Русия във втория етап на Студената война, както и ситуацията в страната ни дават малко надежда в сравнение с причините за поражението на СССР. Необходими са особено драстични мерки, за да се избегнат явленията, довели до краха на Съветския съюз.
Западът въвежда Русия в нова фаза на Студената война. Очевидно е. Напрежението в отношенията между Русия и Запада, на първо място със САЩ, вече е преминало прага, характерен за последния етап от предишната Студена война, завършил с падането на Варшавския договор и на самия СССР. Какво да направя, за да избегна поражение? Последствията от това биха били фатални не само за Русия като държава, но и за хората, които живеят там.
Разработването на подходяща стратегия за оцеляване изисква поглед към опита на СССР. Въпреки че беше отрицателен, той помага да се идентифицират основните причини за поражението. След това ще е необходимо да се използват тези знания, за да се организира съпротивата, като се вземат предвид особеностите на момента.
Трябва да започнем с сравнението между условията за влизане в Студената война на СССР и Русия, а анализът показва, че тези условия са били значително по-благоприятни за СССР, отколкото за Русия днес.
Условия и потенциал
От геополитическа гледна точка СССР се възползва от общност от приятелски страни в Източна Европа, чийто елит и по-голямата част от населението бяха решително насочени към Москва, смятана за техен водач и приеха начина на живот, който „тя предложи тях. Те бяха нашият геополитически форпост и техните територии бяха домакини на големи отряди от съветската армия. Военният им потенциал намери сериозно допълнение във въоръжените сили на страните от Варшавския договор. От стратегическа гледна точка на изток беше приятелски настроен Китай, който успя да получи независимост (и да изгради нов елит и нова сила) изключително благодарение на СССР. По това време икономическото и политическо оцеляване на Китайската народна република зависи изцяло от Съветския съюз. Китайските власти разбират това перфектно и по въпроси на външната политика подкрепят СССР с всички средства, включително военни.
Днес Русия не само наблюдава геополитическия си враг на непосредствената си граница и няма силна група съюзнически държави, подобни на Варшавския договор. Този противник, който прие формата на западната цивилизация, запази и укрепи потенциала си, разширявайки контрола си върху страните от бившия социалистически лагер и дори над някои постсъветски републики. Настоящите съюзници на Русия са много по-малко зависими от нея, отколкото съюзниците на СССР от нея. Следователно тяхната подкрепа далеч не е гарантирана по всяко време. Украинската криза показа това конкретно. Падането на Съюза рязко стесни геополитическото пространство, контролирано от страната ни. След като станаха независими, републиките на СССР възприеха своята собствена външнополитическа ориентация, установявайки приятелски отношения, между другото, със съперниците на Русия и най-вече със САЩ. Това означава, че геополитическият потенциал на страната е драстично отслабен в сравнение с този на следвоенния СССР.
От икономическа гледна точка ситуацията е известна по-зле. Мащабът на загубите, претърпени в резултат на фашистката инвазия, е значително по-малък от понесените в резултат на "радикалните реформи".
Обемът на реалното производство в следвоенния СССР е спаднал с приблизително 40%. В сравнение със съветския период икономическият потенциал на Русия (по отношение на обема на реалното производство) е намалял, според различни оценки, от 55 на 65%, а в сравнение със СССР, от 75 на 80%. Освен това страната е загубила своята автономия по отношение на производството; за някои ключови производства тя е изцяло зависима от вноса от Запад. Цели индустриални отрасли бяха унищожени, когато бяха от решаващо значение за запазването на нашия суверенитет.
В СССР бързото и ефективно разрешаване на подобни проблеми се осигуряваше от господството на държавната собственост в сектора на националната икономика и от системата за планиране, което даде възможност ясно да се определят основните цели на най-важното развитие. държава като цяло. Днес в капиталистическата производствена система приоритет на икономическите субекти е максимизирането на печалбата. Липсата на цялостно планиране и пълномощни държавни органи в тази област възпрепятстват координираното развитие.
От духовна гледна точка ситуацията е дори по-лоша от икономическата. Съветските хора, току-що спечелили ужасна война, бяха преобладаващо убедени в правилността на преобладаващата социалистическа идеология. Нещо повече, социалната архитектура на СССР се възприемаше като справедлива. Хората бяха убедени, че живеят в най-добрата страна на земята; ние сме пример и ще донесем напредък в света. Нищо подобно в Русия днес. Социалното братство е пометено от конкурентни отношения. Безусловното доверие в елитното управляващо общество не съществува, а напротив.