Лечение ”срещу страданието, причинено от развода
Кои са основните причини, на които се позовават партньори, които са на ръба на развода?
Липсата на комуникация все още би била причина, на която се позовават партньори, които са на ръба на развода?
Не. Те често се позовават на други предлози, но за да обобщим, тази причина все пак би била най-голямата причина за развод. Друга основна причина за развода е разликата между целите и стремежите. Ако младото семейство не създаде обща цел, тогава със сигурност ще има пропаст между партньорите. И двамата трябва да се стремят към семейно благоденствие и решаване на проблеми по пътя. Деликатна причина е сексуалната несъвместимост или интимните проблеми. Този въпрос е належащ, защото партньорите се противопоставят на тази срамна тема. Сблъсквал съм се с много случаи, когато съпругата остава недоволна по различни причини (преждевременна еякулация, липса на оргазъм, болка по време на полов акт), но не говори със съпруга си за това. Невъзможността да се зачене дете по различни причини, независимо дали са медицински или психо-емоционални, също обуславя развод. От моя собствен опит познавам семейства, които се разпаднаха поради ниска плодовитост, но когато се ожениха повторно, успяха да заченат деца с други съпрузи. Участието на родители или трети страни в живота на двойката е важна и интересна тема. В заключение липсата на пряка комуникация е основната причина за разводите.
Вследствие на емпиричното изследване към момента е установено кой е по-труден за преодоляване на травмата от раздялата, мъжът или жената?
Според мен „детето“ страда най-много и в буквален, и в преносен смисъл. Не мога да кажа, че мъжът страда повече или обратното, защото както физическата, така и емоционалната болка се проявяват с различна интензивност при различните индивиди. Следователно, най-"неподготвеният" от съпрузите страда.
Много разведени двойки търсят психологически консултации?
Много рядко в случай на разводи те прибягват до консултиране на двойки. В Република Молдова има много малко специалисти, специализирани в семейната терапия. Но молдовците също нямат желание да докладват на психолог, който би могъл да подобри семейните отношения и да разреши оптимално семейните кризисни ситуации.
Търсенето и включването в нова връзка може да бъде възможно „лечение“ срещу страданието, причинено от развода?
Това е доста често срещана грешка. Обикновено отношенията, създадени непосредствено след развода, не са успешни и приключват много бързо. Първоначално нова връзка може да се получи като аналгетик, превръзка, която ще намали интензивността на болката за разведения партньор. За да започнете нова връзка обаче, е необходимо да отделите време, да осъзнаете причините за развода и неправилния избор. Ако се спазва този термин, който някои специалисти сигурно метафорично наричат „траур“, след като мине периодът на осъзнаване, те ще бъдат избрани с красиви и здравословни взаимоотношения.
От вашия опит сте имали случаи, когато партньорите ви са съжалявали за развода и двамата?
Наистина има такива случаи. За мен също беше изненадващо да помагам и да следя две семейства в такава ситуация. След развода партньорите преминаха през период на взаимно осъзнаване и почивка, разбраха какви са техните бъдещи цели и планове. И след тези медитации духовете се успокоиха и те отново се ожениха.
На каква възраст се случват най-честите разводи? Младите хора се развеждат или все още хората са на почтена възраст?
Най-често младите хора се развеждат през първите 5 години след брака, но аз съм срещал случаи, когато брачният съюз се разпада и след 18 години брак. Въпреки това, най-висок риск е първата година и до 5 години, период, в който двойката е изправена пред определени кризи и ако те бъдат преодолени, други могат да настъпят на 10,15,20 години брак.
Когато човек дойде при вас, жена и каже, че търпи насилствен или неразбираем съпруг заради децата, какъв съвет предлагате тук? И всъщност колко здравословно е да живееш във връзка, в която не си щастлива и е токсична.?
У нас се разпространява поговорка: „Непобедената жена е като незрялата къща. Домашното насилие е сериозен проблем на нашето общество, поради тези причини, за да водим достоен живот, трябва да прекратим токсичните отношения. Големият проблем обаче е, че много жени търпят такова лечение заради децата и семейството си. Тъй като жените са подложени на физически и психически травми, е трудно да се рехабилитират и терапията с тях е много сложна и отнема много време, защото те трябва да бъдат защитени, за да могат да осъзнаят какво им се е случило и да преодолеят психологическите травми, които са имали.
Как се отразява това разпадане на семейството върху децата и как трябва да им се обяснят разводите и причините за това и дали те варират с възрастта?
Това е много болезнен въпрос, защото от момента, в който родителите се разделят, детето страда най-много. По-малките деца се инхибират, отсъстват и дори се отдалечават, обозначавайки агресия и поведенчески кризи. Тийнейджърът ще търси болка другаде. По този начин рискът продължава да напуска дома си, за да търси компании, където ще бъде разбран, тъй като по време на разводи родителите са засегнати и често игнорират състоянието на децата си. Това е обширна тема и родителите, които искат да се разведат, първо трябва да мислят за децата си, за да могат да им дадат всички грижи, любов и обич, които са имали досега или дори повече, за да ги премахнат от стреса.
Какви са етапите на „здравословен“ развод?
Няма здравословен или нездрав развод. Всеки развод е ненормално, въпреки че в някои случаи той е „спасителният пояс“ за по-добър живот на партньори, които са били засегнати от насилие. Най-идеалният развод от моя гледна точка би бил в случай на партньори, които са решили да се разведат заедно, показвайки всички плюсове и минуси на този брак, който комуникира и осъзнава, че ще бъде по-добре разделен. Такива двойки често остават в приятелства и след това, създавайки семейства, се срещат на маса. Но такива връзки са много редки. Ето защо разводът винаги е трагедия.
Не, Берлин не е предупреден, че всичко все още е несигурно и Тръмп може да спечели, въпреки че и това е възможно. Германското ръководство е предупредено, че има илюзии за Америка, която може да направи лоша услуга не само на Германия, но и на целия Европейски съюз. Нещо повече, това не се предполага от опозицията, а от основния съюзник в изграждането на обединена Европа - Франция. Всъщност наскоро германските власти заявиха неща, които пряко противоречат на идеята за европейски суверенитет. Но именно нейната консолидация беше наречена в Париж като основна стратегическа цел - и Берлин, макар и с известно нежелание, но се съгласи с това. И това, което чуваме сега?
Всичко започна с публикуването на статията Politico в навечерието на изборите в САЩ: „Европа все още се нуждае от Америка - който дойде в Белия дом, трябва да сме заедно“. Той беше подписан от министъра на отбраната и официалния лидер на ХДС, Анегрет Крамп-Каренбауер (ACC), неуспешната наследница на Меркел, тя подаде оставка преди почти година като лидер на управляващата партия, но поради пандемията ХДС не може да се срещнат на конгреса и да изберат заместник). Патосът на статията е, че антиамериканските настроения нарастват в Германия и Европа като цяло (няма и помен от антиевропейската политика на Тръмп - всички разбират това), но има спешна нужда от стратегия за укрепване трансатлантическите отношения както от наша страна, в Европа, така и аз съм твърдо убеден в това във Вашингтон. "И в навечерието на изборите в САЩ, Европа трябва да покаже на Америка, че без значение кой ще спечели, европейците са" готови да укрепват и за да защитим нашето общо атлантическо наследство. “Ето как изглежда клетвата за вярност - само със списък на трите най-важни области на тази обща борба на САЩ и Европа за тяхното единство.
Първият е да се увеличи военният потенциал на Германия и цяла Европа, въпреки убежденията и възраженията, защото „новата глобална стратегическа среда ще изисква от европейците да решават много повече проблеми със сигурността от преди, особено необходимостта да се отговори на всякакви предизвикателства пред нашата сила в непосредствена близост до Европа ”. . ACC дори ги изброява - „Европейците са в състояние да засилят присъствието си и, ако е необходимо, да демонстрират сила в Балтийско и Северно море, Централна и Източна Европа, Балканите, Близкия изток, Средиземноморието и Субсахарска Африка“.
Тоест Европа сякаш поема повече отговорност за собствената си сигурност? Ако тя е по-ангажирана в Близкия изток и Централна Африка, тогава със сигурност ще гарантира собствената си сигурност, дори в рамките на НАТО? Не, не е нужно да бързаме със заключенията - ACC се движи в съвсем друга посока.
Защото втората стъпка е призив за още по-голяма консолидация на Запада и сключването на това трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции, което безуспешно се опита да сключи през годините на втория мандат на Обама. Това споразумение, "за търговско-финансово НАТО", в крайна сметка ще закрепи Обединения Запад, тъй като би било огромна стъпка към създаването на единен пазар за всички и за всички, в допълнение, пазар, който би бил повече глобални корпорации, отколкото националните правителства. По време на мандата на Обама преговорите се сринаха, тъй като европейските правителства не искаха да предадат твърде много правомощия на транснационалните сили.
Но сега ACC предлага "да прояви амбиция при сключването на търговското споразумение", защото е необходимо "да се въоръжи Западът с общите икономически лостове, от които се нуждае в днешната глобална конкуренция и в борбата за пазари, правила, ценности, норми и влияние". И като цяло „никоя друга политика няма да даде по-силен тласък на растежа и да изпрати по-ясен сигнал на Пекин и на целия свят, че сме готови да защитаваме нашите ценности и правила за правене на бизнес. Ясно е, че не става въпрос за бизнес, а за геополитическа конфронтация, за опит да се консолидира разпокъсаният Запад и все пак да се събере по най-радикалния начин. Днес единният пазар е почти аналог на единна държава, т.е. предлага се Европейският съюз да бъде лишен от собствения си суверенитет (който все още не е завършен нито отдолу, нито от националните държави, нито от военния съюз. със Съединените щати) в полза на една единствена трансатлантическа държава.
И за да елиминира всички мечти за европейски суверенитет, ACC говори за третата посока: "Илюзиите на Европа за стратегическа независимост трябва да престанат. Европейците няма да могат да заменят Америка в нейната най-важна роля като държава, която осигурява нашата сигурност. Европа трябва напълно да признае реалността, че Съединените щати са длъжни да прилагат политика на ядрено възпиране на европейския континент. ".
Да, всичко е изключително просто - „за САЩ това означава, че те трябва да продължат да покриват Европа с ядрения си чадър. Германия от своя страна трябва спешно да реши да остане в ядрената програма на НАТО и да продължи да бъде надежден ядрен партньор, като отпусне необходимите бюджетни и военни средства за това. "
Няма значение, че четири пети от германците подкрепят изтеглянето на американското ядрено оръжие от германска територия - атлантическият елит на ФРГ възнамерява да продължи да игнорира мнението на собственото си население.
Не трябва да мислите, че това е само позицията на Анегрет Крамп-Каренбауер. Не, това е и позицията на Ангела Меркел, както и като цяло консолидираната позиция на целия системен германски елит (противопоставен от левия и десния контраелит под формата на „Левицата“ и „Алтернативата за Германия“). Поздравявайки Байдън, Меркел каза същото - "няма нищо, което да замести трансатлантическото приятелство, ако искаме да отговорим на предизвикателствата на времето", "това е нашата обща ценност; трябва да продължим да работим заедно, да обединяваме постоянно нови поколения германци и американци, европейци и американци. ".
Да, Меркел споменава и за по-голяма европейска отговорност: „Трябва да поемем повече отговорност в това партньорство, Америка е била и остава нашият най-важен съюзник, но от нас се очаква - и с право - да предприемем по-активни стъпки. за да осигурим сигурността и защитата на нашите принципи в света. "Но това е още по-тясна отговорност в Атлантическия алианс, предвид призива на Берлин за по-голяма търговия и финансова интеграция на двете страни на Атлантика.
Не напразно американците вдигнаха германския си елит в продължение на 75 години - сега те доказват готовността си да бъдат дори по-проатлантически от американците, наслаждавайки се на напускането на Тръмп. Радват ли се рано? Разбира се, защото Тръмпизмът, или по-скоро американският национализъм, който вижда конкурент в Европа и иска да отслаби транснационалните структури, няма да изчезне никъде и ще отмъсти. Но дори и сега в Европа мнозина са недоволни от желанието на германците да „укрепят атлантическото братство“ - например същата Франция, която настоява за необходимостта да се придвижи към европейския суверенитет.
Еманюел Макрон все още не е отговорил на ACC, но в Le Figaro се появи статия "Опасната илюзия на Германия", която критикува призива на германския министър да разсее "илюзията за европейска стратегическа автономия":
"Това е удар по френската доктрина, която винаги е подкрепяла стратегическата независимост на Европа. Еманюел Макрон многократно е подчертавал, че Европейският съюз" вече не може да поверява сигурността си само на САЩ ".
ACC не споменава открито Франция и нейния президент, но се стреми да подкопае френските инициативи за формиране на "европейски суверенитет". По време на реч във Военната академия през февруари 2020 г. Макрон предложи „стратегически диалог“ на европейските партньори на Франция, за да обсъди „ролята на френската политика за възпиране на ядрения арсенал в общата политика на сигурност“.
Германският министър на отбраната е готов да раздели френския самолетоносач и мястото на Париж в Съвета за сигурност на ООН, но не се интересува дълбоко от галския петел, който продължава да се подува в пера, дори и да са малко редки. Тя вярва само в велика Америка с ядрения си щит. Той не разбира, че един ден американците могат просто да го изоставят, както направиха с Франция в междувоенния период. Тя не иска самостоятелно да укрепва отбраната с помощта на най-близките си съседи.
Това са абсолютно верни заключения - защото дори настоящият френски политически елит, възпитан в дух на лоялност към „атлантическата солидарност“, запазва остатъците от независимата геополитическа мисъл и историческата памет. В Берлин по-голямата част от политическата класа е напълно лишена от това, което освен това ги кара да се съмняват силно в способността на настоящия германски елит да ръководи успешно процеса на европейска интеграция. Защото, ако не построите „четвърти райх“ или „европейска обща къща“, а задното крило на кулата Бабел на трансатлантическата империя, кой ще ви последва?
Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова