Лазерната хирургия има смисъл с тези стойности Page 5 - LASEK, PRK, LASIK Forum
Принос от 7073 Силвия »29.10.2006 г., 11:29 ч
от моя личен опит мога да се съглася само с Evy.
лекарят, който ме оперира, има частна клиника в Инсбрук и ординация във Виена (сега също в Грац). той ми препоръча да отида във Виена, защото там има по-модерното лазерно устройство и той би могъл да го използва, за да премахне по-малко калус. тъй като роговицата ми има стойност -6,5 диоптъра. дясното око не беше задължително дебело (518кв.м) и трябва да се съобразиш с евентуален реласик, откарах до Виена, въпреки че беше доста неудобно за мен, тъй като живея близо до Инсбрук.
бях лазериран с ексимерен лазер и лазикът се нарича суперлазик. трябва да е модерен процес - можете да google superlasik.
лявото око с -1,75 диоптъра. веднага беше страхотно и сега виждам с дясното око след реласик, който също имах отново във Виена. Тъй като обаче имам лошо зрение в това око и никога няма да мога да постигна повече от 80% зрение, то, разбира се, не е толкова добро, колкото другото.
Виждам почти перфектно с дясното око през деня при идеални условия на осветление, почти толкова добре, колкото и с другото (поне това чувствам). По здрач или през нощта обаче не виждам добре с дясното око (сякаш имам -1 диоптъра). Виждам и венци от светлини около фенери, които са се подобрили, тъй като реласикът и фаровете на автомобилите са с форма на звезда. Но ако гледам с двете очи, не е толкова лошо. можете да свикнете. лекарят казва, че след година дори няма да го забележа.
моето мнение, произтичащо от моя опит, е, че ласик е страхотен с ниски стойности. За по-високи стойности обаче вероятно бих използвал лещи, които могат да бъдат премахнати отново, ако е необходимо. ласик не може да бъде обърнат.
Това, което също забелязвам от моя ласик е, че имам малка загуба на контраст. червеният цвят ми се появява напр. с телетекст сутрин хубав и смел и в течение на деня намалява все повече и повече. забелязвам същото с черните дъски. тествах го на дъска, която виждам всеки ден и която е от другата страна на улицата от мен. в течение на деня удебеленият черен шрифт намалява все повече и повече, тогава виждам шрифта тъмно сив и вече не е толкова удебелен. Въпреки това не е толкова забележимо, че ще ми трябват очила. всъщност го забелязвате само ако му обръщате внимание, иначе дори не го забелязвате.
Това, което също ми направи впечатление е, че ако не съм спал достатъчно, виждам малко по-лошо на следващия ден. нямам представа дали е било същото и преди с очила.
като цяло съм доволен от операцията и бих го направил отново с пулс. Чудесно е чувството да можеш да преминеш през живота без очила или лещи.
но: както evy казва, аз също съм на мнение, че човек трябва да се огледа за добър лекар с добър, модерен лазер.
и при никакви обстоятелства не трябва да очаквате орлови очи, но най-добрият изглед, който можете да постигнете, е този, който преди това сте постигнали с очила или контактни лещи.
любовни поздрави и приятна неделя
@ Еви, Силвия и Томас
Принос от виелица »29 октомври 2006 г., 18:39
премахването на диоптър се определя по математическа формула. Тази формула определя как трябва да се моделира роговицата за определен оптичен ефект. Прилага се за всички процедури на кератомилеуза и следователно за всички ексимерни лазери.
Има лазер, чийто софтуер автоматично генерира доста щедра преходна зона за всяка аблация, което означава, че ефективната дълбочина на аблация е по-висока, отколкото при другите лазери. Доскоро този лазер се използваше от много т. Нар. Известни специалисти в Германия като най-добрия и модерен лазер. След това някои обменяха мнения с производителя.
Силвия: Подозирам, че лазерът в Инсбрук има или е имал описаните по-горе свойства. Проф. Цирм е добре познат и способен специалист. Независимо от това, терминът "Superlasik" може да бъде класифициран като маркетингов гег. Всмукването вече е съществувало в началото на 90-те години и лазерното лечение с волнофронтово управление, независимо от действителната му полза, не е нещо ново. С други думи, умен маркетинг чрез объркващи термини, които не са достойни за сериозен специалист.
Evy: NIDEK се използва от международно признати специалисти: Dr. Винчигера в Италия, Dr. Gimble в Канада, Dr. Waring в САЩ, Dr. Chayet в САЩ/Мексико и др. NIDEK е спал в Германия, поради което в Германия има много малко лазери Nidek. Освен това Нидек не се интересуваше от така наречените лидери на общественото мнение в Германия. (Технологията от VISX също не е най-новата лудост). Ако попитате специалистите, всеки има най-добрия лазер. Субективно това може дори да е вярно, ако резултатите са добри.
Не позволявайте на първата операция да ви развали. Причината за вашата недостатъчна корекция не е лазерът. Това би могло да се случи с всеки друг лазерен модел. Важно е стойностите да могат да бъдат коригирани и зрителната острота да се подобрява съответно.
Аз съм не по-малко лаик от вас. Преди много години флиртувах с операцията и затова се задълбочих в темата. Поради ниската ми късогледство/астигматизъм и приближаващата се пресбиопия, не можах безусловно да взема решение за операция. Междувременно съм много доволен от решението си, защото късогледството ми е намаляло и все още мога да чета добре без очила, така че да мога да се справя добре в ежедневието без очила, докато моите нормално зрящи връстници се губят без очила за четене. Все още се интересувам от тази завладяваща тема, въпреки че за мен лазерната корекция е възможна само във връзка с ефективно лечение на пресбиопия.
Томас: Текстът под тази връзка се чете като откъс от брошурата на производителя. Същото може да се намери за всеки лазер на пазара.