Landtag иска да се подмами с по-високи диети
23.02.2015 г. 01:00 ч
Landtag иска да се подмами с по-високи диети
CDU и SPD водят преговори за увеличаване на доходите на всички депутати и се насочват към нарушаване на закона.
От Гунар Сафт
Депутатите от саксонския щат са особено привилегировани в цялата страна. Докато парламентаристите на други места трябва публично да се обявяват всеки път, когато искате отново да увеличите собствената си диета, избраните представители в парламента на Дрезден отдавна са спрели да си мърдат пръста. В Саксония не са необходими гласове за увеличаване на диетата, нито е задължително да се информира обществеността между Гьорлиц и Плауен за редовното увеличение на заплатите на политиците в подробна форма. Вместо това хората го приемат с удоволствие, често и най-вече тихо.
Това се осигурява от уникален модел на компенсация, който стартира през 2010 г. и на пръв поглед изглежда безобиден. По това време размерът на диетите на депутатите беше свързан с развитието на заплатите на саксонските служители, брутния вътрешен продукт, процента на социалното подпомагане и пенсионната стойност. Веднъж похвалени като справедлив модел, при който теоретично диетите също могат да намалят, това, което се случи, беше онова, което критиците яростно предупредиха: Доходите на членовете на държавния парламент нарастват всяка година. На 1 август индексът се коригира автоматично и по този начин се увеличава допълнително заплатата. Спорната процедура гарантира, че диетите са се увеличили с над 700 евро в рамките на един законодателен период - значително по-бързо от преди.
Крайният срок оказва натиск върху коалицията
Междувременно депутатите от Саксония получават основна месечна помощ от 5 212,54 евро, както и необлагаема еднократна сума от максимум 3070,53 евро. В много случаи има и различни функционални надбавки с различни суми. Но това вече не е достатъчно за много депутати: Те искат печелившата диетична въртележка да се обърне още по-бързо в бъдеще.
Парламентарните групи на CDU и SPD сега потвърдиха, че шестчленна комисия размишлява върху диета от седмици. В този случай името е грешно. На практика става въпрос по-скоро за реформа, отколкото за огромно увеличение на диетите. Докладите, че доходите на парламентаристите в бъдеще могат да се увеличат с първи удар с колосалните 500 евро на месец, досега не са били в противоречие. Подобно мълчание е необичайно, тъй като би било едно от най-големите увеличения на заплатите в историята на държавния парламент в Дрезден.
Но не можеше да остане така, напротив. Понастоящем повечето парламентарни групи настояват депутатите да получават и по-високи надбавки за издръжка на своите служители и депутатски кабинети. Фактът, че тази надбавка напоследък също се увеличава година след година, едва ли играе роля.
И тъй като вече сте там, освен планираното грабване в данъчната каса, има и друг обсъден проект, който критичните наблюдатели определят само като „нагъл и безсрамен“. Като част от така наречената диета реформа се обсъжда по-нататъшно намаляване на възрастта за пенсиониране на политиците от парламента на Саксония. В този случай депутатите биха могли да очакват пенсия от 62 или 63 години. Коалицията все още не е противоречила официално и на тези доклади, въпреки че критиците от собствените й редици се обявиха възмутени.
Но лидерите на CDU и SPD предпочитат да оставят всички опции отворени. Изглежда никой не го интересува, че има и други начини да получите повече пари по относително незабележим начин. Всъщност обаче председателят на държавния парламент Матиас Рьослер (CDU) вече предложи във вътрешно писмо просто да запази предишния модел на индекса. Предвидимо, това би гарантирало друга диета плюс на 1 август. Но независимо от това как решава държавният парламент, времето е от съществено значение. Трябва да стане ясно най-късно до 29 март дали някой приема предложението на Rößler или се решава за различен модел на диета. Парламентарният закон предписва ключовата дата. Изглежда, че коалицията не се интересува. Стреснати от дебатите за новите си диетични планове, те сега заявяват, че искат да мислят още няколко месеца, ако е необходимо - и ще решат едва по-късно. Проблемът: Ако изберете този „изход“, това би било пряко нарушение на закона.