L; прилагане на специалния режим на задържане в Италия, изправен пред изискванията на; член 3 от
Аз. Необходимостта от зачитане на човешкото достойнство при условията на изпълнение на мярката за лишаване от свобода
Жалбоподателят е страдал от различни заболявания, но също така и от прогресивен спад на когнитивните функции. Освен това в края на 2013 г. той определено беше прикован на легло.
За периода на задържане в Парма между 2011 и 2013 г. Съдът отбелязва, че е воден пълен регистър относно здравословното състояние на жалбоподателя и грижите, които му се предоставят. Освен това той се възползва от многобройни специфични консултации за своите заболявания и при необходимост беше прехвърлен в цивилна болница (§133-134). За периода на задържане в Милано между 2014 и 2016 г. Съдът отбелязва, че с оглед на представените материали няма съмнение относно адекватността на получените грижи, тъй като жалбоподателят е лекуван в много добра болница и здравето му е редовно се проверява (§137).
II. Намаляването на когнитивните функции на задържания, критерий, който трябва да се вземе предвид при подновяване на специалния режим на задържане
Фактът остава, че такъв режим на задържане е съмнителен и е критикуван няколко пъти, по-специално от Европейския комитет за предотвратяване на изтезанията (доклади за 2013 и 2017 г. по този въпрос). Извънредната комисия за защита и насърчаване на правата на човека в Италия изготви доклад през април 2016 г. относно режима на специално задържане и постанови, че последният „включва сериозни ограничения на основните права на задържаните и че той трябва да се прилага само по изключение и за ограничени периоди от време “[6]. Поради това комисията препоръча преразглеждане на член 41 бис и по-задълбочена оценка на подновяването на прилагането на специалния режим на задържане.
В решение „Riina“, постановено през 2017 г. [7], италианският касационен съд беше потвърдил в този смисъл съществуването на правото да умреш достойно, гарантирано на задържания. Фактите по делото "Риина" са подобни на тези по делото "Провенцано". В случая той беше главен сицилиански мафиотски бос, който беше арестуван и затворен съгласно член 41 бис. Касационният съд отмени заповедта за отхвърляне на TAP Болоня относно незадължителното отлагане на изпълнението на присъдата поради влошаване на здравословното състояние на жалбоподателя. Касационният съд постанови, че ТАП не обосновава решението си по отношение на продължаващата опасност на задържания. Съдът не постави под въпрос опасния характер на жалбоподателя, свързан с извършените престъпления, но в заповедта на TAP не беше обяснено как този опасен характер може да се счита за актуален поради „появата на нестабилност на здравословните условия“.