L; обаждане от 451 n; нищо срещу Интернет или дигиталната книга
Ето някои, които току-що са загубили възможност да мълчат. Обжалването от 451 г., чието съществуване ActuaLitté изтече три седмици по-рано, се оказа под формата на колона, публикувана в LeMonde.fr. Кой ще бъде фиксиран за кражба на самоличност. Жалко.
09.10.2012 г. в 16:43 от Clément Solym
0 Реакции | 0 акции
10.09.2012 г. в 16:43
Трябва да се върнем към групирането на хора, обединени под единствения мотив на общото желание да обсъдим някои точки, които са особено важни към днешна дата в изданието. Той твърди на страницата на сайта си десетки подписали се, но търси грешката. Трима от подписалите се намират като автори на рубриката, публикувана в „Монд“, съвсем логично. С изключение на един от трите - и не, не и Гибралтар - не написа нито един ред от целия този манифест.
Ето как издателят Морис Надо се оказва на добро място след Джорджо Агамбен, философ и Мишел Бутел, писател, като автор на Покана за 451. Освен това той ни казва, че никога, о, никога Надо не е участвал в нейното изготвяне.
„Подписах този колективен текст, без да одобрявам задължително всички условия, но поради похвалното му намерение: защитата на книгата и на онези, издателите, продавачите на книги, журналистите, които живеят под заплахата да бъде поставена под въпрос от напредъка на комуникацията. . С изненада намерих името си в Льо Монд като един от трите предполагаеми редактора. Това ми правеше голяма чест. Твърдя, че качеството на подписалия е достатъчно за мен ”, уверява Морис Надо.
Публикувано на 5 септември, объркването между авторите на форума все още не е коригирано, въпреки първата актуализация в деня след публикуването му. Ще намерим споменаването на Морис Надо в края на манифеста.
Подуха пустинния вятър върху жаравата на моето недоверие
За тези, които не използват социални мрежи, трябва да поставим L'Appel des 451 в определен контекст. Защото много бързо движението се подиграва в Twitter, където туитовете предават публикации в блогове. ActuaLitté повтаря един от тях, заимствайки прост, но ефективен коментар от Rémi Mathis, предизвиквайки „манифест неясен в своите идеи, объркан в изпълнението си и погрешен в заключенията си“. (виж Златното руно)
Нека не забравяме, както става ясно в блога, че 451 директно се отнася до Фаренхайт със същото име и по-точно от романа на Брадбъри. Температурата, при която книгите изгарят. Това схващане, свързано с тревожен тон - по-добре късно, отколкото никога, биха казали някои - по този начин даде живот на добре аргументираните публикации.
Джеф Балек аргументира изброени реакции, сред които
2- дори ако това означава да свиря на иконоборците, да, аз предпочита да гледа на четенето като на потребителско хоби, а не на елитарна дейност. И по-скоро бих видял, че мадам Мичу чете „Арлекин“, вместо да я гледам смаяно да гледа последния епизод на „Loft Story“. Защото четенето, дори и най-простите произведения, отваря четенето за произведения, считани за по-„интелигентни“.
По краищата на световете все още имаше нещо друго
Плащаме цена за глупост с Манифеста от 451. И не е чудно, че я плащаме.
Нашата мисъл за техниката, искам да кажа, тази, която чуваме, тази, която четем от писалката на журналистите, тази, за която трябва да се преструваме, че се абонираме, ако искаме да бъдем философски коректни, остана на ниво на недоверие по отношение на към техниката, когато трябва да се изправим пред фактите: техниката преминава през цялата ни връзка със света.
Що се отнася до Liber, Libri, той беше в невероятното, което той изля: