L; Надежден ли е индексът на телесна маса (ИТМ)

Индексът на телесна маса (ИТМ) наистина ли е представителен за размера на тялото ни? След неотдавнашен дебат за ползите от наднорменото тегло, математик от Оксфорд се върна към произхода на известния индикатор.

телесна маса

От Флориан Гутиер

Написано на 22 януари 2013 г.

Неотдавнашна научна статия, публикувана в JAMA, представяща относителните ползи от лекото наднормено тегло, доведе до изтичане на много мастило (особено дигитално!) В началото на 2013 г. За да проведат своето проучване, изследователите събраха близо около сто проучвания, общо стандартна дефиниция на наднормено тегло и различните класове назатлъстяване. Това определение се основава на известното Индекс на телесна маса (ИТМ), което просто се изчислява чрез разделяне на теглото на индивида на квадрата на височината. Но дали резултатът от операцията наистина отразява изграждането ?

ИТМ: неподходяща мярка

Няколко дни след като повтаря известното научно изследване, списание The Economist е зададено от математик от Оксфорд на въпроса: „ИТМ е странна мярка“, може ли да се прочете в пощата на читателите. "Живеем в триизмерен свят, но ИТМ е тегло, разделено на квадратен ръст. Той е изобретен през 40-те години преди калкулаторите, когато формулата трябва да е проста. Лошо дефинирана, милиони ниски хора мислят, че са по-слаби от тях са, а милиони високи хора мислят, че са по-дебели. "

Тези няколко реда спечелиха на своя автор Ник Трефетен лавина от имейли, приканващи го да формулира свои собствени препоръки.

Като обменя с колегите си и като се документира за историята на измерванията, математикът стига „до отговора на математик“, който той подробно описва онлайн в пространството, предоставено му от университета.

Първата точка от аргумента му е, че изложеното в писмото му до „Икономист“: „площ“, изчислена чрез умножаване на размера по себе си, не може да даде представа за „обема“, зает от човешкото тяло. „Въпреки това не мисля, че е достатъчно просто да заменим квадрат с куб“, казва той. "Хората не растат по напълно линеен начин." Вместо експонента 2 (т.е. умножаване на размера само по себе си) или степен 3 (размерът, умножен по размера, умножен по височината), авторът и колегите му по същество предлагат „да разрежат крушата наполовина“ . и изследвайте уместността на експонента 2.5. Доста проста операция, тъй като "половината степен" е обикновен квадратен корен !