L; икономист Юджийн Варга и Хрушчов - част 6 сложността на; основна тенденция
Ти си тук
Очевидно варгизмът се появява през 1945 г., заявява се открито през 1946-1947 г., като е опроверган през 1947 г., след което е победен през 1948 г. Всъщност Йоген Варга не е успял да публикува произведение през 1951 и 1952 г. и едва ли има статии през 1948 г. 1949, 1950 и 1953, който преди това е извършил лавина от работи и анализи.
Противоречието имаше много по-дълбоки корени, свързани с формулирането на правилна политическа икономия, от една страна, и справедлива оценка на отношенията с империализма, от друга. Това беше трудна двойна задача, беше истинският център на тежестта на всички проблеми от 1945-1953 г. в Съветския съюз.
Нестабилността, причинена от това необходимо позициониране, е конкретно от вещество, много по-голямо от това на възможни грешки или грешки на теоретичния екип от интелектуалци на институциите, но не се вижда.
Сталин обаче разбра това, но твърде късно. Той настоя за написването на наръчник за политическа икономия, но този предизвика дебати, които добавиха объркването, осъзнаването отне твърде много време. Самият той се опита да постави цялата си тежест, като публикува, точно преди 19-ия конгрес на ВКП (б), документ за социализма в СССР, но това не беше достатъчно.
Това беше още по-вярно, тъй като критиката към варгизма вървеше ръка за ръка с нарастването на волята на Госплан да се постави в центъра на решенията, паралелно със секцията на Ленинградската партия, която поради важността на града, предназначени да повлияят още повече върху хода на решенията и живота на СССР.
Тук трябва да схванем фона на общия процес на колебание на принципите, чрез две необходимости:
а) този за адекватно синтезиране на съветския опит, докато режимът вече е инсталиран и разработен;
б) този за справедлив анализ на международното положение и характера на капиталистическата криза, в различен контекст и след алианса, сключен по време на Втората световна война.
ВКП (б) не беше в състояние да изпълни тези две задачи, които беше разбрала добре. Това е източникът на ревизионистката победа в СССР.
Този процес на разпит и необходимостта от анализ, колебания и корекции започна много рано, на това ниво партията беше на висота. Статия от 1943 г. в „Под знамето на марксизма“, философското тяло на ВКП (б), озаглавена „Определени въпроси в преподаването на политическа икономия“, призовава акцентът да се постави върху това, което вместо това цени СССР, отколкото върху критика на капитализма и подчерта, че трябва да се прави разлика между буржоазните демократични режими и фашистките режими.
Това в известен смисъл се съгласува с два факта: първо, че СССР се е развил, второ, че последният се е съюзил с определени империалистически страни срещу други. Вече не бяхме в ситуацията от 1920 г., когато ставаше въпрос просто за уравновесяване на капитализма; също така беше необходимо правилно да се прави разлика между фашистки страни и тези, които не са.
Човек обаче подозира, че е очевидно пространство за дух на помирение с нефашистките империалистически сили, в идеята за мирно съжителство в променен свят.
Заплахата беше очевидна и тенденцията съществуваше достатъчно ясно, че Константин Островитиянов обясни през август 1944 г. на третата среща на ръководители на учители по социални науки пред 250 учени, че:
„Някои професори правят неправилни изводи от факта, че работим със САЩ във войната срещу империализма на Хитлер.
Те избягват да предоставят информация за развитието на монополния капитализъм в страните, които са свързани с нас.
Някои професори се въздържат да говорят за обща криза на капитализма, за противоречието на две системи, на социалистическата система, на капиталистическата система и т.н.
Това води до фалшиво и едностранчиво представяне на учението на Ленин за империализма и общата криза на капитализма. "
Това беше справедлива корекция и партията започна офанзива срещу духа на капитулация, онова, което буржоазията нарече доктрината на Жданов, кръстена на главната си фигура Андрей Жданов.
Обаче това, което се разглеждаше като коригиране, идеологическа борба, всъщност беше борба между две линии. Изразът, който върви по грешен начин, идва от истински дифузен фон, винаги се стреми да изрази себе си.
Можем да вземем за пример факта, че Лан, специалистът в Съединените щати в института „Ойген Варга“, обяснява в статията си от края на 1945 г. за външната търговия на тази страна, че занапред тя ще отделя повече ресурси. неговата защита. Термин, подчертаващ уж мирното или поне неагресивно измерение на американския империализъм след войната.