Куба, Иран, Катар
За да огъват държави, които не се подчиняват на международния ред, западняците избират все по-често да ги удрят в портфейла. Но ефективността на този метод е повече от съмнителна.
„Забравихме вкуса на истинския пармезан“, оплакаха се колегите ни от Gazeta.ru, руски новинарски сайт миналия август. Може би, но не и на френското сирене ... За да заобиколим ембаргото върху западните хранителни продукти, постановено от Москва през 2014 г. - в отговор на санкциите на ЕС и САЩ след анексирането на Крим, двама малки предприемачи, Филип Нисен и Frédéric Piston d'Eaubonne наистина са намерили решението: да се произвеждат тор и тапи, произведени на място в Saint-Marcellin, които сега са невъзможни за внос. Макар и не изцяло с гарантиран произход, тези френски бегачи, произведени в Русия, веднага срещнаха голям успех в меча страна, дотолкова, че компанията на нашите двама приятели, наречена Grand Laitier, днес показва завидни резултати. Това просто показва, че в някои случаи икономическите санкции могат да бъдат благословия за бизнеса !
Не е изненадващо, че сега умните момчета се опитват да се възползват от ситуацията. В последно време стачките на портфейли са станали толкова често срещани в международните отношения, че те са почти част от пейзажа. Русия, Иран, Куба, Северна Корея, Венецуела, Бирма, Зимбабве, Никарагуа, Сирия, Йемен ... Почти всяка година идва нова държава, която разширява списъка на измамните държави, или би трябвало да бъде такава, осъдена на сол - по-малко режим от други сили, като цяло САЩ, Европа, Австралия, Канада, когато това не е просто ООН. Последната, преминала през мелницата, Турция, виновна за изстрелването на танкове срещу кюрдите в Северна Сирия, изглеждаше особено в лошо състояние, Доналд Тръмп му беше обещал нищо по-малко от „икономическо унищожение“, ако тя „премине границата“. За нейно щастие американският президент публикува в Туитър тази работна програма, която обещава да бъде обнадеждаваща, няколко дни по-късно отменена.
Все повече и повече санкции
Всъщност икономическите санкции не са нови. Първите им залпове датират от античността и историята е изпълнена с блокади, организирани да поставят врага на колене (започвайки с този, наложен от Наполеон I на Обединеното кралство между 1806 и 1814 г., без резултат, между другото). Според проучване, публикувано през 2007 г., само през 20-ти век са въведени близо 200 наказателни режима и оттогава нещата набират скорост. Техниките на действие могат да варират (от обикновена забрана за внос на определени продукти до общи ограничения за движение на стоки, финансиране или инвестиции, включително замразяване на управленски активи и пълна блокада), но целта винаги е една и съща: да огъне противника, като отслаби икономиката му.
И наистина, когато са умело калибрирани за насочване на слаби места, санкциите могат да навредят много на жертвите им. Особено когато американците са на шофьорското място. „С един от туитовете си за икономическо унищожение Тръмп успя да свали турската лира“, каза Дениз Юнал, икономист в Cepii. Мерките, които той предприе срещу Иран след денонсирането на ядреното споразумение, също се оказаха опустошителни: те бяха достатъчни, за да намалят БВП на страната с 9,5% тази година! „95% от настоящите икономически трудности на Иран се дължат на американски мерки“, каза Тиери Ковил, изследовател в Iris (Институт за международни и стратегически отношения). Ако погледнете малко по-назад в огледалото за обратно виждане, други страни са били по същия начин в ъгъла през цялата история. „Когато Куба вече не можеше да разчита, че СССР ще му помогне да подкрепи американското ембарго, той влезе в ужасна криза“, припомня Жером Лелеу, изследовател в EHESS (Училище за висши изследвания в социалните науки).
Ефективен подход ?
Следователно за икономиката процесът на унищожаване дава отлични резултати. Но какво ще кажете за истинската цел на санкциите: да свиете правителство? Това е съвсем различна история. "В исторически план едва ли се е случвало санкциите да постигат целта си, отбелязва Силви Матели, заместник-директор на Iris. И в редките случаи, когато това се е случило, е било толкова дълго след началото на отмъщението, че е трудно е да се разбере дали наистина са го играли. " Един от примерите, които най-често изтъкват експертите, е краят на апартейда в Южна Африка. Тридесет и една години отне икономическите ограничения, наложени през 1963 г., да доведат до нормализиране на страната! Без съмнение те изиграха роля, но те със сигурност не са единственото обяснение за изоставянето на тази расистка политика. Като цяло, според проучване, проведено от Консорциума за целенасочени санкции през 2012 г., само 13% от икономическите наказания всъщност биха довели до промяна в политиката. !