Кризата с ваксинацията в Румъния, доколкото държавата може да наложи и това, което родителите на Hotnews Mobile могат да откажат
за първи път държавата трябва да реши проблема с наличието на ваксини и едва след това можем да се оплачем, че родителите не ваксинират децата си.
Освен това те трябва да информират родителите си, така че хората да знаят какви са рисковете, ако не получат ваксините. Точната информация би увеличила броя на ваксинациите без наказателен закон.
как могат ваксинираните да бъдат застрашени от други, които са избрали да не се ваксинират и да се разболеят?
Как може неваксинираното малцинство да представлява риск за ваксинираното мнозинство? Неваксинираното малцинство крие риск само за себе си и това е всичко.
Имаме група от 100 души, от които 99 са ваксинирани, а 1 не. Отвън идва човек. Има 99% шанс човекът да не срещне неваксинирания?
Сега на ниво население от 20 000 000 души, от които само 75% са ваксинирани, това означава, че има 5 милиона души, които могат да бъдат заразени.!
това е статистическо нещо.
Мнозина ще се оправят, малцина ще имат някакви реакции, но ще преминат и много, много малко ще страдат. Лош късмет. Никой не се интересува от това. В Спарта те бяха хвърлени в кошницата при раждането.
Работата е там, че хората дават пари за телешопинг и протеинови шейкове, а не за да накарат медицината да се предлага с лечение на индивидуално ниво.
Не че не печелят много пари от фармацевтични продукти.
Докато основната причина за намаляването на ваксинацията изглежда е неспособността на държавните органи да осигурят реална и предсказуема универсална ваксинация, хвърлянето на котката в двора на антиваксиналното движение не ми се струва правилна/честна тактика.
Когато тези въпроси бъдат решени, ефектите от движението срещу ваксините също могат да бъдат обсъдени.
Също така, докато имаме ваксини, които причиняват необичайно голям брой странични ефекти (вие сами ги споменавате), не можем да принудим родителите да излагат децата си на непосредствен висок риск за възможни ползи.
В крайна сметка, антиваксиналната реакция започна със злоупотреба с държавата: опитът да се наложи нова ваксина (HPV) като универсална, за състояние, което може да бъде избегнато по друг начин и при което неваксинацията не води до риск. появата на епидемии.
Има ли ваксини, които трябва да останат незадължителни (като грип), особено предвид много по-ограничената им ефективност (и нарастващата неспособност на властите да предоставят ваксини навреме и в достатъчен брой?).
Така че, по мое мнение, ако е приет закон за задължителна ваксинация, от една страна, броят на задължителните ваксини трябва да бъде ограничен до тези, които са абсолютно необходими за безопасността на общността, а от друга страна той също трябва да предвижда задълженията и санкции за нейните институции, ако тя не изпълни задълженията си (предоставя безплатни и навременни ваксини, предоставя информация на всички подлежащи на ваксинация и техните законни настойници), и накрая, разбира се, трябва да има решения за санкциониране фармацевтични компании, предлагащи ваксини, които дават пропорционално по-тежки странични ефекти от максимално приетата граница).
Дори доказателствата за ваксинацията са най-малко съмнителни: върху хартии, пренасяни наоколо.
Първата стъпка: компютъризация на записите.
В свят, в който абсолютно всеки ваксинира децата си, детето ви има малък (не) шанс да получи сериозни странични ефекти от ваксината. Тя се различава от ваксината към ваксината, но средната/типична цифра може да бъде 1: 100 000. Хиляда процента, т.е. Нека да съберем всички рискове/ваксини заедно и да кажем сто процента. Едно дете на 10 000 се унищожава от една или друга от ваксините.
В паралелна вселена, където НИКОЙ не ваксинира децата си, какво се случва в нашата вселена преди 100 години - вашето дете има 10-20-30% шанс да получи болест, която или ще го убие, или (може би дори по-лошо) ще го отбележи за цял живот.
. говори глупости. Огромно. извинявам се за насилие над езика, но темата е от такова естество и не ми идва на ум друга фраза - трагична грешка?
90% от родителите в Румъния не могат да плащат за медицинско лечение в случай на по-сериозно заболяване. Медицински отпуск за грижи за деца. В Румъния. Имате ли поне представа колко деца в Румъния имат наети родители, които трябва да поискат медицински отпуск?
Освен това. Ако детето остане с увреждания, то няма да има право на обезщетения или други обезщетения. И така? Какво направих с това? Освен наказването на детето за имбецилност на родителите, какво трябва да се случи с това дете? Ние го евтаназираме, даваме го на кучета, правим му протеиново брашно, донор на органи или какво правим с него.
Същото важи и за затвора, споменат от някой по-горе - е, между четвърт и една трета от румънското население биха живели по-добре в затвора, отколкото у дома! И ако родителите са в затвора - и двамата? - За съдбата на онези деца, които са останали.
Разбирам автора, че той не може да поеме необходимата твърдост, но тази реалност е - в Румъния и без това военните трябва да бъдат свалени от моста, а тази област на задължителната ваксинация е тази, в която трябва да се действа с максимална твърдост.
Без наказания, но и без дискусии - имате дете, ваксинирах ви и това е достатъчно, без коментари, без зададени въпроси (разбира се, срещу сериозни, увреждащи заболявания - установени от истински специалисти, а не от нас).
Надявам се, че законодателите и г-н Влад Миксич отделят време, за да прочетат последните открития в тази област в книгата, координирана от един от най-големите световни имунолози (Йехуда Шоенфелд).
Статии в съдържанието могат да бъдат намерени онлайн.
Ползите от имунизацията са по-големи. Разходите също.
Но обучавайте детето си у дома (поне там, където живея), защото нито едно частно или държавно училище не получава неваксинирано дете.
Важи и за лагери.
и сега нека ваксинираме тези 5 милиона, против тяхната воля, това искате.
Вие сте мазохист, обичате да правите всякакви неща против вашата воля или просто садистични?
Кой ти дава правото да ме принудиш да направя нещо против моята воля, само защото мислиш, че е по-добре?
Какво ви интересува от рисковете, които поемат тези, които отказват да бъдат ваксинирани, или последиците на национално ниво, ако ваксините бъдат отказани? Вие сте бащата на нацията? Някакви пророци? Клингонски? Като кой мислите, че сте?
Искате ли да ваксинирам децата си, за да мога да защитя децата на другите? И ако този вид бизнес не ме интересува?
Искаш да ми направиш това добро насила?
Живеех в комунизма, по времето на Чаушеску и точно така комунистите ви поставиха проблема: те знаеха по-добре от нас какво да ядем, как да се обличаме, колко дълги да бъдат момичешките поли или косата на момчетата, какви филми да носят. какви филми не трябва да се показват по телевизията, какви новини можем да открием и какви новини не трябва да достигат до нас, какво да четем и какво да не четем, по кое време да затваряме ресторантите, колко градуса да имаме в къщите в зимата. Те дори знаеха, че е много здравословно жените да бъдат гинекологично контролирани, неочаквано, на "работа". С нас се отнасяха като роби без никакви права. Като товарни животни. И всички ученици бяха в униформа. Тухли в стена. Знаете ли как беше с ваксините? Без никакво предварително известие, без никакво предупреждение, без питане за мнението на родителите, без никакви предпазни мерки, жена в бяла роба влиза в класната стая и ваксинира всичко, което се движи. Дори не ви беше казано за какво става въпрос и нямахте представа кога ще бъдете ужилени отново. Може да е седмица, месец, година, пет години.
Ти би бил щастлив на онзи свят, глупако!
Никой няма да влезе в затвора.
За това колко трудно според вас ще бъде да се намери семеен лекар, който за малко внимание ще постави печата, че е направил ваксината и все още може да запази ваксината, за да я продаде след половин цена, защото все още са намерени ?
Докато корупцията не бъде разрешена политически, така че хората да си възвърнат увереността, че им се предлага нещо качествено, докато държавата не поеме отговорност (включително парична) за последиците от ваксиналните продукти и докато търпеливо ще обясни на разбирането на мнозина как неваксинираните застрашават ваксинираните (някой ден) румънецът ще направи това, което винаги е правил: ще се справя !
След това властите ще трябва да се справят с новата обезпокоителна статистика: 99% ваксинация, последвана от епидемии !
„Пациентите, които са претърпели мозъчни увреждания в резултат на вземане на ваксина срещу свински грип, трябва да получат многомилионни изплащания от правителството на Обединеното кралство.
Очаква се правителството да получи сметка от около 60 милиона британски лири, като всяка от 60 жертви се очаква да получи около 1 милион британски лири всяка. "
Как може румънското правителство да се оправдае, че счита колектива за добро, след като всички знаем реалното положение на здравната и правната система?
Когато може да умрете по пътя към болницата или да бъдете парализирани след операцията.
Според първата точка от Нюрнбергския етичен кодекс:
Хората не трябва да бъдат подлагани на каквато и да е медицинска процедура от правителството, дори ако това е в полза на всички.
Ако в Румъния има само случаи на полиомиелит от 2012 г., тогава как да се обоснове възможността за рецидив на болестта?
Когато според СЗО по света има около 700 случая, концентрирани в Централна Азия в бедни райони.
И ако все още говорим за проценти, каква е вероятността приблизително 700-те случая, съобщени от световното население, да генерират епидемия? Когато болестта се предава чрез заразена вода и изпражнения.
Да, това не е вашето бебе, не сте го направили, не е кръв от кръвта ви, не сте го вдигнали, не страдате, ако се разболее, затова тръгвам оттук.
Държавата върши толкова добра работа със сираци, инвалиди, болни, бедни, бездомни, пенсионери с ниски пенсии и изобщо с всички, които МОЛЯТ за помощ и на които ДОЛУГАТ помощта си, че сега умират от грижи за друг сегмент, деца, чиито родители са загрижени за здравето си и не вярват автоматично на всичко, което им се казва и продава.
Да не говорим за вечните случаи на корупция във всички области, включително и в медицината.
Нека държавата решава проблемите си и задачите, за които е платена.
Защо държавата не се намесва, за да спре продажбата на цигари, алкохол, захар, продукти за бързо хранене, колбаси, продукти с канцерогенни добавки и пестициди и т.н. Не би ли било по-нормално от това да ме принудят да се ваксинирам?
"обществото има право (и задължение) да се намесва в семейството"
Така че само някои са "общество", други не? Тъй като това "общество" е толкова съвършено, без грешки и всезнаещо?
„Дете трябва да бъде извлечено от семейството, което го бие“
„Ваксинацията попада в същата категория.“
Пуснете този глупав мозък да работи: как изглежда побоят повече? С грижа за здравето на детето и нежелание да му навреди или с инжектирането в тялото на чужди вещества, тежки метали и парчета вирус?
Хората, които не ваксинират децата си, не са „насилници“, „маниаци“ или „безотговорни“. Това са хората, които са ПОВЕЧЕ загрижени за здравето и които смятат, че е по-нормално да поддържате силна и здрава имунна система, отколкото да я отслабвате с ваксина и да се надявате на виртуална защита срещу определено заболяване. докато ставате слаби срещу ВСИЧКИ болести. Ако мислите друго, вашата работа и вашето здраве.
Май, момчета, не ходете насила! Потискат тоталитарните импулси, които се развиват в миоритния човек като ракови тумори, веднага щом бъде видян с блясък на сила върху другите. Отидете в телевизия, радио, пишете във вестници, пишете книги, правете документални филми и подкрепете каузата си! Опитайте се да се биете с АРГУМЕНТИ противниците, които се противопоставят на ваксините! Докажете на хората, че ВИЕ сте тези, които са прави и спрете с тази глупост на велики мъдреци и специалисти, за които е далеч под тяхното достойнство да обясняват глупостите, свързани с ваксините! Ако не успеете да убедите масите, тогава или нямате аргументи, или не знаете как да ги представите. И в такъв случай всичко, което трябва да направите, е да носите своя кръст, защото светът няма да устои, вместо да слуша вашето заекване.
Учудва ме, че голямата агитация в полза на ваксините е по-скоро чрез определени вестници и сред политехниките и че много малко са лекарите, които се катерят, размахвайки бойните знамена, на барикадите на задължителните ваксини, наложени от закона. погинат свят.
Ако лекарите в страната биха препоръчали на преминаващите покрай тях да ваксинират децата си (и абсолютно всички, които имат деца, отиват на лекар), убеден съм, че хората биха следвали съвета именно защото идва от специалист, а не от анонимен пост или от всеки журналист/политик. Но изглежда, че на терен поривите за имунизация или не са много убедителни, или напълно липсват.
Идеологическата диверсия е легален, отворен процес. Можете да го видите с очите си. Това не е загадка.
Няма нищо общо с шпионажа. Знам, че шпионажът изглежда по-романтичен. Сигурно затова са толкова луди по филмите за Джеймс Бонд. Но в действителност основният фокус на KGB изобщо не е да събира информация.
Само около 15% от времето, парите и труда се изразходват за шпионаж като такъв. Останалите 85% са бавен процес, който наричаме идеологическа подривна дейност, активни мерки или психологическа война. Това, което по същество означава, е: да се промени възприятието на всеки за реалността, така че въпреки изобилието от информация, никой да не може да стигне до мъдри заключения за това как да защитава себе си, семействата си, общността и страната си.
Както споменах по-рано, достъпът до истинска информация вече няма значение днес. Човек, който е бил деморализиран, не е в състояние да оцени истинската информация. Истинските факти не му казват нищо, дори да го попълня с информация, реални доказателства, документи и снимки.
„Хората, които не ваксинират децата си, не са„ насилници “,„ маниаци “или„ безотговорни хора “. Те са хората, които НАЙ-много се тревожат за здравето си.“
срещу
"Хората, които бият деца, когато допускат грешки, не са" насилници "," маниаци "или" безотговорни хора. Те са хората, които НАЙ-много се тревожат за съдбата на децата си. "
И двете категории усещат натиска на "избора". И двете категории са убедени, че изборът им е правилният.
Фактът, че обществото е корумпирано (включително в медицинската област) не променя парадигмата.
Дори ако взимащите решения изберат по-евтиния, по-лошия и по-несигурен вариант за нас, те решават. Ако хора извън системата за вземане на решения, като мен или вас, са убедени, че определена ваксина (лекарство) носи повече полза, отколкото полза, съберете аргументи за конкретния случай и изберете пътя на справедливостта, за да промените решението.
Останалото остава, тъй като сме установили задължителни ваксини са необходимост.
Александрина Фелкояну "От тежки дни" 1937 (за холерна епидемия по време на Балканската война 1913)
„Всички войски, идващи от България, бяха разположени и едва след като беше направен анализът на изпражненията, на всеки от тях беше позволено да влезе в страната. всеки от своя страна, воден от офицера, представи хартия, от която д-р Лупу постави в епруветка с името на собственика и на следващия ден разбра дали е свободен или носител.
Разбира се, всички искаха да се отърват от карантината възможно най-скоро и стигнаха дотам, че купиха „вещество“ за 50 пари от не-превозвач. Нещото се разбра, защото се случи така, че вещество, купено с 50 пари, беше открито за микробен анализ. Тогава войникът, от беда, призна, че не идва от него.
Те умряха толкова много, че това беше траур! И ДНЕС ПИТАМ СЕ: ЗАЩО СА ИЗПРАЩАНИ НЕВАКСИНИРАНИТЕ ВОЙСТВА, НИ ПРОТИВ ХОЛЕРА И НЯМА ПРОТИВ ТИФОИД? ЗАЩО НЕ БЕШЕ ЛЕКАРСТВА, НИ ДА НЕ Е ЛАКТИНА КИСЕЛИНА? КАКВА ПРЕСТЪПНА ГРИЖА! ”
Тук не се обсъждат политически или икономически доктрини, където мненията на читателите имат значение и редакторът трябва да бъде умерен. Тук се обсъждат ваксините, които са научно валидирани преди да излязат на пазара. Необходими са поне 5 години различни стажове за изпитване върху животни и хора, за да се пусне ваксина. Тези тестове се извършват от институции, независими от фармацевтичните компании, а оценките се извършват от няколко експерти, които нямат достъп до останалите оценки. Така че целта в този случай е научното мнение. Всяко друго мнение е глупост или параноя.
PS: Бях един от тийнейджърите, които се ваксинират без волята на родителите си. Смятате ли, че е редно ирационалното да бъде налагано на децата? Имам чувството, че повечето от тези, които не ваксинират децата си, ги притискат и принуждават/принуждават да ходят на църква всяка неделя.
не държавата '- министерството и който е в дистрибуторската верига, да го прави/транспортира/съхранява правилно .
Не се чувствам като оживеното ми 5-годишно дете да се превърне в зеленчук заради някакви безсмислени спагети .
Като оставим настрана безполезния баласт на вашето послание, имам да кажа две неща.
Първо, вие правите сериозно, потенциално престъпно объркване, бих могъл да кажа, относно правата. Тук говорим за деца, а не (уж) за добре информирани възрастни.
Фактът, че това дете е "ваше" по мое мнение изобщо не означава, че това е вашата играчка, какъвто и да е предмет, че можете или трябва да можете да вземете каквото и да е решение по отношение на това, прилагайки ad litteram прародителя "Направих те, убивам те ". Истинските научни доказателства са огромни в полза на ваксинацията, така че застрашавате здравето на детето си и дори живота си, когато откажете да го ваксинирате. И това е право, което наистина, ако имах такава власт, щях да ти забраня.
Второ, сравнете данните за детската си смъртност с тези на останалите хора с тежки последици от, да речем, 1930 г., с тези от 1980 г. и тогава ще поговорим.
И това няма идеологическа конотация - не комунистите са измислили ваксините, но те са имали достатъчно умове, за да разберат, че е добре за тях, новите господари, да ваксинират населението в голям мащаб, дори и да имат трудоемкото стадо. . Минимален здрав разум, който, за съжаление, изглежда липсва на много Джуни, толкова свободни, информирани и еманципирани днес.
Три, защото виждам, че прибягвате до аргумента за (фалшив) старшинство - аз съм на почти 53 години, така че напълно разбрах предимствата на комунизма. Имам две деца, и двете родени през 80-те години. И двамата са напълно здрави, "макар" да са били ваксинирани от първите дни на живота и след това на тълпи, в класната стая, както описвате ситуацията си, преди този добър навик да бъде изгубен.
Признавам, че по съвет на лекарите ги ваксинирах извън задължителната програма.
Дъщеря ми и зет ми са лекари, и двамата безрезервно подкрепят ваксинацията и дори са ужасени от скорошната фанатична и мракобесна офанзива. „Нощта на ума“, както казва зет ми.
Добро здраве и ваксинирайте внуците си!