Критично четене на „Избор на поражение“, от Ани Лакроа-Риз
Критично четене на „Избор на поражение“, от Ани Лакроа-Риз.
Ани Лакроа-Райс, историк, който все повече се цитира от определени политически кръгове като изследовател, който преминава през архивите и открива нови сговори преди войната между синарсите, качулките, военния персонал и банкерите, за да победи Републиката и митинг до вишизма. Много хора го цитират, малко са го чели. предпочитайки пристрастни отзиви за някои редакции !
Книгата му имаше известен успех, тъй като Арманд Колин, институционален издател, публикува второ издание, което доказва, че първото е изчерпано.
Разбира се, купих книгата, за да видя какво се случва, дори ако вече бях прочел рецензии за нея, някои историци заклеймяват идеологическата пристрастност на историка, активист на Pôle de Rennaissance Communiste en France или PRCF:
Вече започнах анализ по темата за Втората световна война, но ми се стори по-разумно да създам нова тема за книгата, за да избегна паразитирането на тази, която се занимава с Втората световна война. Ще започна със съставянето на първите анализи, които вече са направени и публикувани на тема „Втората световна война“.
Страница 1, Annie Lacroix-Riz се позовава на звучна статия на de Жан Мами казах Пол Рич, от 21 август 1941 г. в L'Appel, седмичник на френската нацистка "Френска лига" Пиер Константини чието заглавие „Конспирация срещу държавата?“ се отнася до мистериозно сдружение на политехници, финансови инспектори и финансисти, създадено за десет години във Франция, за да поеме властта .
Критично: Започва доста силно от първата страница и ме изненадва, че „комунистически“ историк като ALR разчита на статия в свръх колаборационистки седмичник, открито отвращаваща от правителството на Виши и намираща всички в него. „Негодниците“ на Земя! Тази статия по никакъв начин не е сериозен анализ, тъй като призванието на тази „патица“ беше преди всичко чисто идеологическо, това да заклеймява корупцията на вишистите и да насърчава истински националсоциалистическия режим! че Бабо, режисьор, масон, бивш леви боец се обединява към ултра сътрудничество след поражението на Франция,
вижда конспирация на синарси в поражението на Франция, това е малко нормално, като се има предвид конспиративната жилка на нейното политическо движение, но че историкът, който се нарича "сериозна", предизвиква тази статия, това е доста изненадващо !
Вярно е, чеАни Лакроа-Райс, за да компенсирате тази сярна референция, компенсирайте я, като цитирате статия от Марк Блок, се появява в подземно списание през април 1944 г., което предсказва:
„Ще дойде ден [.] И може би скоро, когато ще бъде възможно да се хвърли светлина върху интригите, извършвани у нас от 1933 до 1939 г. в полза на Оста Рим-Берлин, за да й достави господството на Европа, като унищожи с нашите ръце цялата сграда на нашите съюзи и приятелства. Отговорностите на френските военни не могат да бъдат разделени по този въпрос от тези на политици като Лавал, журналисти като Бринон, бизнесмени като тези от Льо Крезо, поддръжници като агитките от 6 февруари, но ако те не са единствените, те изглеждат само по-опасни и по-виновни за това, че са си позволили да бъдат въвлечени в това огромно цяло. "
Тук е по-скоро устойчивостта Марк Блок който говори, а не историк, тъй като участва в съпротивата след нахлуването в Южната зона, като се превръща в един от лидерите на Франк-Тирер, в района на Лион, а след това в MUR, преди да бъде арестуван на 8 м. 1944 г. от гестапо и разстрелян на 16 юни 1944 г. Освен това, Блох насочени към мъже на власт по това време, Лавал и от Бринон. Но ако от Бринон работи във Франко-германския комитет от 1935г, Лавал въпреки това подписа френско-съветския пакт, иницииран от Барту и е свален през януари 1936 г. Така че отговорността на Лавал във френското военно поражение е почти нулево, тъй като той не е бил в правителството. Auvergnat би предпочел да изиграе роля след примирието, с Петен.