Критичен; тлан солидарност; s Унгарски портокал
Белпол
Първоначалното предложение беше, че опростените и манипулативни послания на правителствената кампания за плакати трябва да бъдат критикувани - в крайна сметка изявлението на Кръга на професорите Батиани (PBK) от 22 август вярва в позицията на правителството, гласуването "против" на 2 Октомври и дори "Знаехте ли?" той също робски пое риторичните улови и формулировки на плакати.
Ето как Йозеф Ангян, земеделски инженер и бивш държавен секретар за развитие на селските райони на второто правителство на Орбан, докладва за дискурса по електронната поща, предшестващ изявлението. Връщайки се у дома от ваканцията си, Анжан среща само готовото изявление, което смята за толкова сервилно, толкова противоречащо на собствените си ценности, че веднага напуска кръга. Няколко дни по-късно той беше последван от химика Frigyes Solymosi, професор, носител на наградата Széchenyi, който беше член-основател на PBK през 1995 г. „Признавам, че задължението на интелектуалец е да критикува както своята партия, така и правителството си“, обясни решението ни пред нашия журнал Солимоси. В своите академични публикации той критикува политизирането на гражданската страна и посоката на PBK от над десет години; още през 2006 г. той видя антидемократични тенденции във Фидес и написа на Виктор Орбан „върни се при себе си“. Според изявлението му за излизане, неговите критики досега са провокирали само "атаки от (крайната) десница".
Все по-далеч
„Считаме за вредно и дори опасно правителството, което е самата партия, да използва интелектуалната и материалната сила на своята власт, за да спечели мнозинство, което предварително одобрява всичко и почти задължително му се подчинява, вместо да изразява мнения свободно и независимо; и също така обявяваме за противоконституционен опитът да служим на правителството само ако е благоприятен за възгледите и интересите на определена партия. "
Горните редове от Изложението на опозицията от 1847 г. са цитирани в една от първите резолюции на PBK, издадени през декември 1997 г. Според Йозеф Ангян, идеята, първоначално поставена на хартия от Ференц Деак, би била по-актуална днес от всякога, но той вече не се надява, че PBK ще може да формулира подобни резолюции отново. „Кръгът сега се отдалечи от желаните интелектуални ролеви игри и граждански, национални, християнски ценности“, казва бившият държавен секретар.
Ангян вижда, че задачата на интелигенцията ще бъде да наблюдава, анализира и интерпретира социалните и политически процеси за хората, да посочва дали нещо върви в грешната посока за общността като цяло. „Тази задача не се изпълнява от кръга, а вместо това прави служебни изявления, които обясняват стъпките на властта, вместо умишлено да подвеждат хората“, казва той. И PBK се отдалечи от християнските ценности, както и правителствената политика. „Това е подигравка с всичко това, макар че правителството подбужда омраза към бежанците и съзнателно подбужда към страх в обществото, богатите имигранти, дори тези с криминално минало, са приети в Унгария и по този начин в Европа без никакъв контрол. Единственото условие е да се обогати добре дефинирана, ориентирана към политиката група чрез закупуване на облигации за сетълмент “, обяснява Ангян.
Според Ángyán и Solymosi изявлението за референдума за квотите е и кулминацията на интелектуалния упадък на ОЯГ (изявлението може да бъде прочетено изцяло в нашата кутия). Езикът на съобщението е наистина необичаен от консервативна интелектуална група, а телевизионната поява на химика Габор Нарай-Сабо, председател на PBK, добавя към всичко това. Нарай-Сабо каза в предаването Straight Speech на ATV, "не можеш да бъдеш християнин", тъй като унгарската култура може да изчезне в рамките на сто години в резултат на миграция, сравнявайки днешната вълна от бежанци с периода на турска окупация и татарско нашествие.
В същото време PBK, като асоциация, ангажирана с гражданската страна от създаването си, не е първата, която отстоява политическите интереси на Fidesz-KDNP. Гласът „за“ беше насърчен в дубъл от 2004 г.
гражданство и тристранния референдум от 2008 г. Кръгът традиционно отправя покана преди парламентарните избори и въпреки че те обикновено предлагат правилно електорално поведение, без да се споменават конкретни партии, те вече бяха неприкрити зад кандидатите на Fidesz-KDNP преди втория тур през 2006 г.
Темата за имиграцията също не е съвсем нова в публикациите на PBK. В своето резюме, оценяващо 2015 г., например, те пишат: „ние унгарците се събудихме първи, събудихме зашеметените траверси и дадохме пример за това какво и как да действаме“. Или: „Ние, източноевропейците, може би сме добавили по-малко към европейската култура, отколкото някои от големите нации в Западна Европа, но изглежда, че европейството днес струва повече за нас, отколкото за повечето западняци“.
Йозеф Анжан обаче, който се присъедини към PBK през 2007 г., смята, че от последното съобщение стана ясно, че неговият мироглед е коренно различен от този на кръга като цяло (Ангиан преустановява членството си в PBK между 2010 и 2012 г. по време на мандат от година и половина като държавен секретар). Frigyes Solymosi съжалява, че обичайната тежка дискусия не беше проведена преди издаването на резолюцията, членовете не се събраха, главно членовете на президентството си размениха мнения. Доколкото ни е известно, някои професори предлагат да критикуват правителствените текстове на предизборната кампания, но в крайна сметка изявлението включва необходимостта да се пренебрегва недобросъвестността на кампанията. Освен това формулировката е зловещо подобна на кампания с плакати. По време на гласуването по електронната поща окончателната версия беше подкрепена от 43 професори, имаше 6 гласа против и по-голямата част от 186-те членове на PBK не изразиха становище. Председателят на PBK информира нашия вестник, че според устава на кръга те биха се оттеглили от изявлението, ако бяха получени поне 10 гласа против.