Крем за лице Test Eleven кремове с марка са само; недостатъчно; ЕКО ИЗПИТВАНЕ

Извикайте резултатите от теста за 45 продукта сега безплатно

ÖKO-TEST годишник за 2021 г. | Автор: Svenja Markert/Meike Rix | Категория: Козметика и мода | 22.10.2020

Препоръчаният крем за лице снабдява кожата с правилната доза масло и влага, без да я дразни или излишно да я стресира. 23 продукта управляват това в нашия тест. Съветваме обаче и да не се използват единадесет крема за лице.

Вие сте на сигурно място със „много добрите“ сертифицирани натурални козметични кремове. Още от самото начало се справяте без много важни съставки.
От наша гледна точка кремът против стареене няма предимства пред крема за грижа без обещание за действие. Достатъчната слънцезащита предотвратява появата на бръчки.
Единадесет крема за лице се провалиха на теста поради проблемни съставки.

Актуализирано на 15 октомври 2020 г. | Чувствителната кожа на лицето често е изложена на вятър, време и сух, нагрят въздух без защита. Затова много хора се обръщат към кремовете, за да се грижат за кожата на лицето си. Изпратихме 45 крема за лице в лабораториите и анализирахме съставките им. Леки дневни кремове, богати кремове и такива за зряла кожа.

Тъй като кремовете за лице, които обещават да работят срещу бръчки или да стегнат кожата, са сред най-продаваните на пазара, ние включихме в теста и 20 продукта с пълноценна реклама против стареене. Струва ли си да харчите повече пари за това? Проверихме проучванията, на които производителите на козметични продукти основават своите обещания против бръчки.

Тест за крем за лице: Кремове за грижа за лице в сравнение

Резултатът: Можем да препоръчаме половината от 45-те крема за лице в теста с „много добър“ или „добър“. 14 от сертифицираната натурална козметика постигнаха най-високи оценки. Но има и кремове, които са разочароващи: Единадесет продукта се провалят с „недостатъчно“. Ние критикуваме основно парафини, силикони, проблемни аромати, ПЕГ съединения и пластмасови съединения.

Поразително: никой от производителите на кремове за лице с обещания против стареене не може, според нас, да докаже достатъчно чрез представени проучвания, че техният продукт е по-ефективен от обикновения крем за грижа.

Тест за крем за лице: това са губещите от теста

Следните продукти са получили само „незадоволително“ в теста за крем за лице:

Bebe Intensive Care Dry Skin от Johnson & Johnson
Neutrogena Skin Detox 2-в-1 овлажнител от Johnson & Johnson
Nivea освежаваща дневна грижа 24 часа влага от Beiersdorf
Пълен дневен крем Olaz SPF 15 от Procter & Gamble

Тези проверени кремове за лице с обещания против стареене също са „недостатъчни“:

Garnier Skin Active Hydra Bomb Интензивна грижа от Garnier
Дневен крем с оригинална грижа Hormocenta Rich от козметика Hormocenta
Джудит Уилямс Дневен крем за активиране на клетки от Cura Marketing
L’Oréal Paris Овлажняващ ден за бръчки от L’Oréal
Мусонов крем от Garnier
The Body Shop Капки младежки крем от The Body Shop
Yven Q10 дневен крем SPF 15 от Cosmolux

Крем Nivea, зареден с компоненти от минерално масло

Нека да стигнем до съставките, които критикуваме в теста за крем за лице. Лабораторията откри тестваната дневна грижа Nivea Essentials 24 часа влага + свежест ароматни минерални масла въглеводороди (MOAH) след. Проблемът: Групата на MOAH може да включва и съединения, за които се подозира, че причиняват рак. Кремът за лице Nivea е единственият продукт в теста, който съдържа MOAH.

Но как тези вещества попадат в кремовете за лице? Например, възможно е използваните парафини да са замърсени с MOAH. Парафините и силиконите са петролни съставки, които многократно критикуваме в козметиката. Те не се смесват толкова добре с баланса на кожата, колкото естествените масла. Използването им обаче е станало по-рядко: бяха в теста Парафини и/или силикони в осем крема за лице откриваеми в количества, които обезценяваме.

В допълнение към крема за лице Nivea, кремът Mouson също привлича вниманието отрицателно: съдържа формалдехид/освобождаващи средства. Формалдехидът е подозрително вещество, което дразни лигавиците и може да причини алергии.

Съмнителни аромати в кремовете за лице

Ние се оплакахме от проблемни аромати в осем продукта в теста. Те включват например хидроксицитронелал и цинамилов алкохол, които често причиняват алергии, и Lilial, за който е доказано, че е вреден за репродукцията при опити с животни.

Кремът Мусон и Джудит Уилямс активиращ клетките дневен крем също съдържат изкуствени мускусни съединения, които се натрупват в човешката мастна тъкан.

Други проблемни съставки

Какво друго беше забелязано в теста за крем за лице?

PEG съединения

Включени са и седем крема за лице Пропил и/или бутил парабен запазени, за които се подозира, че действат като хормони.

През повечето време се оплакваме Пластмасови връзки в теста за крем за лице, който може да причини замърсяване на околната среда. Други продукти в теста показват, че добрата козметика може да работи и без синтетични полимери.

Колко добри са кремовете против бръчки в теста?

Големи обещания, малка основа: Що се отнася до рекламни обещания като антиейдж, стягаща грижа за лицето или намаляване на линиите и бръчките, ние помолихме производителите за смислено проучване на техните кремове за лице. За повечето продукти производителите изобщо не ни предоставиха проучвания или не ни изпратиха пълна документация.

Също Според нас нито едно от представените цялостни проучвания на продукти не показва предимство пред конвенционалния крем за грижа за кожата. В някои проучвания, например, изобщо не е изследван сравнителен крем. В други няма значителни разлики между няколко от изследваните продукти.

По този начин, според нас, потребителите не трябва да се надяват твърде много на това, което доставчиците са отпечатали върху кутии и буркани за намаляване на бръчките и против стареене. Лозунгите на опаковката варират от „видимо намалява бръчките“ до „видимия незабавен ефект на повдигане“ и „незабавно изглаждане на мимиките“.

Съвети за грижа за кожата с овлажнител

През зимата нагряващият въздух и студът стресират кожата. Тогава грижата за кожата е особено важна. Какво да внимавате:

Ако кожата се дърпа и стяга, това е знак, че е твърде суха. След това можете да опитате по-богат крем.
Най-добре е да тествате по-мек почистващ препарат по едно и също време. Понякога „излишъкът“ от козметика и почистване води до раздразнена кожа.
След прилагане на лосион, кожата често е блестяща, което е нормално. Но ако блести дълго след това, кремът може да е твърде мазен. Тогава е по-добре да преминете към по-лек вариант.
Ако твърде богат крем попадне върху кожата в дългосрочен план, могат да се появят пъпки.

Последно публикувахме този тест в списание ÖKO-TEST 12/2019. Актуализация на резултатите от теста/информация за годишника за 2021 г., ако доставчиците са уведомили за промени в продукта или оценката на дефектите се е променила поради нови научни открития или сме извършили нови/допълнителни тестове.

Прочетете повече на oekotest.de

Тествахме тези продукти за вас

Процедура за изпитване

Пазарът на кремове за лице е разнообразен - нашата селекция също. Закупихме 45 крема, от собствена марка от супермаркета и дрогерията до маркови продукти, някои от които са сертифицирани като натурална козметика. За 50 милилитра от най-скъпия крем клиентът плаща около 40 евро повече, отколкото за най-евтиния. Различни лаборатории са анализирали кремовете за аромати, критични консерванти и примеси.

Други съставки като UV филтри или PEG/PEG производни са записани въз основа на декларациите. Констатациите се вливат в резултата от теста за съставките. Също така разгледахме дали производителите използват синтетични полимери, т.е. пластмасови съединения, които могат да замърсят околната среда. Много доставчици отпечатват и цветни думи върху опаковката. С големи обещания - като антиейдж, стягаща грижа за лицето или ако кремът трябва да намали линиите и бръчките - помолихме производителите за смислено проучване на продукта. Приели сме го само ако е пълен и се отнася за съответния крем. Няма обобщения, няма проучване на отделни съставки. Нашата присъда за проучванията е отразена в резултата от теста за други недостатъци.

Легенда за оценка

Оценка на съставките на резултатите от теста: Под съставките на резултатите от теста се стига до девалвация на четири степени: повече от 10 mg/kg формалдехид/освобождаващи вещества. Следното води до обезценяване с две степени: а) PEG/PEG производни; б) Лилиал; в) повече от 10 mg/kg полициклични мускусни съединения (в таблица: аромат на изкуствен мускус); г) MOAH; д) съмнителният UV филтър етилхексил метоксицинамат. Следното води до обезценяване на една нота: а) Аромати, които предизвикват алергии (тук хидроксицитронелал, канелен алкохол); б) повече от 1 процент силиконови съединения и/или парафини/изкуствени парафиноподобни вещества; в) пропил и/или бутил парабен; г) съмнителният UV филтър октокрилен.

Оценка на резултата от теста Допълнителни дефекти: Под резултата от теста Допълнителните дефекти водят до девалвация на четири марки: не е представено пълно проучване за ефективност, свързано с продукта (с резултати за отделния продукт) за продукти с обещание против стареене. Следното води до обезценяване на две степени: а) предимството на продукта с ефект против стареене в сравнение с конвенционален продукт за грижа, който не е достатъчно доказан от представеното проучване (я); б) силикони и/или изкуствени парафиноподобни вещества (хидрогенирани) полиизобутен, полиетилен, ако те вече не са обезценени сред съставките, и/или допълнителни синтетични полимери като допълнителни пластмасови съединения (тук едно или повече от следните съединения: акрилат и други - и кръстосани полимери, карбомер, найлон-66, амоний, полиакрилоилдиметил таурат, силициев диметил силилат, полиакриламид.

Общата оценка се основава на резултата от теста на съставките. Резултатът от изпитване на други недостатъци, който се оказва „задоволителен“ или „достатъчен“, влошава общата оценка с една оценка. Резултатът от теста на други дефекти, който е „лош“ или „незадоволителен“, влошава общата оценка с две оценки. Резултатът от теста за други дефекти, който е „добър“, не води до влошаване на цялостната оценка. По правни причини бихме искали да отбележим, че не сме проверявали ефектите на продуктите (както обещава производителят) - освен определени обещания против стареене чрез съответни проучвания на проучвания.

Методи за изпитване

Методи за изпитване Кремове за лице (в зависимост от състава на продуктите): диетил фталат, аромати, които подлежат на деклариране, мускусни съединения, кашмеран: екстракция с TBME, GC-MS. Парабени: Пробата се разтваря в подходящ разтворител, LC-UV или LC-MS/MS. Освободители на формалдехид/формалдехид: кисела парна дестилация, дериватизация с ацетилацетон, разклащане с n-бутанол, определяне чрез фотометрия. MOSH, MOAH: LC-GC/FID. Силикони/парафини/петролни продукти: NPLC/RI, GC-MS. PVC/PVDC/хлорирани съединения: рентгенов флуоресцентен анализ. Органични халогенни съединения: а) Екстракция с гореща вода с последващо центрофугиране и мембранна филтрация, свързване на органичните халогени с активен въглен, изгаряне на активния въглен в поток от кислород, микрокулометрично определяне на съдържанието на халоген; б) Екстракция с етилацетат, изгаряне на екстракта в поток от кислород, микрокулометрично определяне на съдържанието на халоген. Кремове за лице с обещание против стареене: Запитване и оценка на проучване (и) върху продукта със съответния рекламиран ефект.

Покупка на тестови продукти: август 2019 г.

Тестовете и техните резултати са защитени с авторски права. Не могат да се правят и/или разпространяват препечатки, копия, микрофилми или записи в електронен носител без писменото съгласие на издателя.