КРЕДИТ И ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА БАНКИ Кабинет Cloix; Мендес-Жил, кабинет на; адвокати в Париж

Няма солидарност между съпрузите под режима на всеобщата общност в случай на заем и банков овърдрафт, предоставен само на единия от съпрузите без съгласието на другия

банки

С решение от 5 октомври 2016 г. Първият граждански състав на Касационния съд за пореден път изясни тежестта на възстановяване на суми, дължими от женен съпруг при режим на общността. В този случай семейна двойка в рамките на режима на законната общност впоследствие прие режима на всеобщата общност. При смъртта на съпруга банкова институция поиска от съпругата му началния баланс на кредита, предоставен на съпруга, както и възстановяването на овърдрафта по сметка, открита на негово име.

По отношение на откриването на кредит, Касационният съд постанови, на основание член 1415 от Гражданския кодекс, че заемът, нает само от съпруга без изричното съгласие на съпругата му, не може да ангажира общността.

По отношение на овърдрафта по сметката, открита на името на съпруга, Апелативният съд на METZ е наредил на съпругата да плати на банката, тъй като е служила за плащане на текущите такси на домакинството, които съответстват на разходите по член 220 от Гражданския кодекс. Тези дългове са често срещани, като такива те биха могли да бъдат изискани от оцелелия съпруг, взимайки общността съгласно брачното споразумение. По този въпрос Първият граждански състав на Касационния съд отмени решението на Апелативния съд на METZ от 21 май 2015 г. с мотива, че не е отбелязал в съответствие с разпоредбите на членове 220, параграф 3 и 1415 от Гражданския кодекс, ако съпругата, от една страна, е дала съгласието си за експлоатацията на сметката за овърдрафт и, от друга страна, ако се е отнасяла само за скромни суми, необходими за ежедневието.