Кражбата на мобилен телефон само за изтриване на данни не е обир; Киберпрестъпления; Наказателно право в областта на информационните технологии
Клетъчен телефон отнет за изтриване на снимки: Федералният съд вече трябваше да набави мобилен телефон в няколко дела, за да получи достъп до данните, които съдържа.
В един случай (BGH, 3 StR 392/11) например BGH трябваше да се справи с незаконната кражба на мобилен телефон. Някой е взел мобилен телефон на трето лице против волята му, воден единствено от волята, за да може да копира снимките върху него. Окръжният съд първоначално е признал грабеж (§249 I StGB), който е отменен от BGH.
Правна основа: намерение за възлагане
Предисторията на това е, че престъплението грабеж или кражба изисква отнемането на чужда движима собственост (тук: мобилният телефон) „с цел незаконно присвояване на вещта на себе си или на трета страна“. Проблемът тук е въпросът дали всъщност има „присвояване“. Това е под въпрос именно защото човекът, който придобие мобилния телефон за втори път, го прави само за да получи достъп до данните. Не става въпрос за самия мобилен телефон. В BGH се чете по следния начин:
Извършителят няма волята, необходима за присвояване, за да промени съществуването на своето имущество или на трето лице, ако използва само принудителните средства, за да наложи презумпция за употреба (...) или ако отнеме само чуждото, за да го „унищожи ”,„ Унищожи ”,„ разкрий ”,„ изхвърли ”,„ остави настрана ”,„ повреди ”, използвай ги като лост за налагане на иск или за дразнене на собственика чрез просто лишаване от собственост [...]
Дори хищническо изнудване в крайна сметка е изключено с BGH, тъй като не може да бъде признато обогатяване (намерение).
Резултатът обаче не е безнаказаност, а по-скоро наказателна отговорност за принуда (§240 I StGB). Разграничението не е маловажно, тъй като това са напълно различни наказания, така че резултатът от такова поведение ще бъде подходящо наказание в долния диапазон.
BGH посочва съдебната практика относно намерението за възлагане
Констатациите трябва да докажат, че - както се изисква от раздел 249 (1) от Наказателния кодекс - е имало намерение да използвате мобилния телефон на себе си или на трета страна:
Умисълът се дава, ако извършителят физически или икономически придобие чуждестранния предмет за себе си или за трета страна по време на премахването, с изключение на собственика или предишния попечител, и го „включи“ или добави към веществото или материалния актив според неговото или нейното имущество или това на трета страна искам (...). От друга страна, волята на извършителя, необходима за присвояване, за да се увеличи съществуването на неговото имущество или на имуществото на трето лице, отсъства, ако той използва само принудителните средства за налагане на презумпция или ако отнеме само чуждото нещо, за да го „спечели“ унищожи ”,„ унищожи ”,„ предай ”,„ изхвърли ”,„ остави настрана ”,„ повреди ”, използвай ги като лост за изпълнение на вземане или за досаждане на собственика чрез просто лишаване от собственост (...).
BGH: Изтриването на снимки не означава никакво намерение за присвояване
Само отнемането му, за да изтриете снимки и след това пускането на мобилния телефон отново, не води до наказателно отстраняване, дори с по-новата съдебна практика на BGH:
Фактът, че търсенето на съоръжението за съхранение, предвидено от обвиняемия, и идентифицирането на намерените файлове с изображения са били в обхвата на предвиденото използване на предмета, не променя това, тъй като това не е довело до неговото потребление (BGH, решение от 14 февруари 2012 г. - 3 StR 392/11, NStZ 2012, 627 mwN).
Същото важи и за случаите, в които извършителят отнема само мобилен телефон с намерение да изтрие изображения, съхранявани там. (...). От направените констатации обаче не може да се заключи за воля, насочена към присвояване. Не се разбира и това. Както причината за премахването, така и отказът от притежание на мобилния телефон скоро след престъплението предполагат, че обвиняемият не е искал да запази мобилния телефон извън процеса на изтриване.
рейтинг
Стандартните случаи са за това незаконно Отнемане на мобилен телефон.