Корекция на присъдата за присъда на JAP или TAP От Сабах Камуси, адвокат
Тази статия ще разглежда само положението на задържаните лица.
Лицата, окончателно осъдени и задържани, могат да поискат коригиране на присъдата си при определени условия.
Много често участниците в спора са изправени пред въпроса „дали зависят от JAP или TAP“.
Отговорът на този въпрос е от решаващо значение, тъй като етапите, водещи до адаптиране на присъдата, са значително засегнати в зависимост от компетентния съд.
Задържаните лица могат да кандидатстват или за условно освобождаване (членове 729 и сл. От Наказателно-процесуалния кодекс), или за изменение на присъдата под формата на поставяне под електронно наблюдение (PSE), полу-свобода или външно настаняване (членове 723- 1 и 723-7 от Наказателно-процесуалния кодекс), или освобождаване под принуда (член 720 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Извън материалните условия и условията за допустимост остава да се види коя юрисдикция е компетентна да се произнесе по дадено искане: съдът за прилагане на присъди (TAP) или съдията за прилагане на присъди (JAP).
Съдът за изпълнение на наказанията е колегиален съд, съставен от 3 съдии за изпълнение на наказанията (TAP);
Съдията по присъдата е съдия-единица и следователно се състои от един съдия по присъдата (JAP).
Следователно, в зависимост от вида на исканата корекция на присъдата, размера на произнесената или оставаща за изпълнение присъда и вида на престъплението, за което задържаното лице е осъдено, съдебен участник трябва да се позове на TAP или JAP.
В някои случаи задържаното лице ще има избор да въведе TAP или JAP в зависимост от вида на корекцията на присъдата, която иска да поиска, но също така и в останалата част от присъдата, която все още трябва да претърпи.
1 - Юрисдикцията на TAP в контекста на условно предсрочно освобождаване.
Член 712-7 от Наказателно-процесуалния кодекс предвижда:
"Мерките относно удължаването на периода на безопасност, Условно освобождение или спирането на присъди, които не попадат в компетентността на съдията за прилагане на присъдите, се отпуска, отлага, отказва, оттегля или отменя с мотивирано решение на съда за прилагане на присъди, отнети по искане на осъдения, по заявки на прокурора или по инициатива на съдията, отговорен за прилагането на присъди, на които осъденото лице е подчинено при прилагане на разпоредбите на член 712-10.
Решенията на съда за прилагане на присъди се постановяват след консултация с представителя на администрацията на затвора, след състезателен дебат, проведен в камарата на съвета, по време на който съдът изслушва заявките на прокурора и наблюденията на осъдения както и, където е приложимо, тези на неговия адвокат. Ако осъденият бъде задържан, този дебат може да се проведе в затвора. Разпоредбите на член 706-71 могат да бъдат приложени. "
Член 730-2 от Наказателно-процесуалния кодекс има:
Що се отнася до условно освобождаването, TAP винаги ще има юрисдикция над определена категория задържани лица.
Задържаното лице няма да има друг избор, освен да подаде молба за условно освобождаване в съда по присъдата, ако е осъдено на:
доживотен затвор
ИЛИ
наказание наказание лишаване от свобода или лишаване от свобода, равно или по-голямо от 15 години, за престъпление, за което се извършва социално-съдебен контрол
ИЛИ
наказание наказание лишаване от свобода или лишаване от свобода, равно или по-голямо от 10 години, за престъпление, изброено в член 706-53-13 от Наказателно-процесуалния кодекс (престъпления, извършени срещу непълнолетна жертва, убийство или убийство, изтезания или варварство, изнасилване, отвличане или принудително задържане. Същото се отнася за престъпления, извършени срещу голяма жертва, убийство или тежко убийство, изтезания или тежки актове на варварство, изнасилване, утежнено отвличане или насилствено задържане и, когато са извършени в рецидив, престъпленията на убийството, изтезания или актове на варварство, изнасилване, отвличане или насилствено затваряне);
За тази категория страни, искането за условно освобождаване, формулирано преди TAP, предполага задължително:
мултидисциплинарна оценка на опасността, извършена в национален център за оценка в продължение на минимум 6 седмици (CNE);
психиатрична експертиза или (ако това е престъпление, посочено в член 706-53-13 от Наказателно-процесуалния кодекс) двойна експертиза, извършена от двама психиатри или психиатър и психолог;
изпитателна мярка за условно освобождаване под формата на ESP, предсрочно освобождаване или външно настаняване за период, който не може да бъде по-малък от 1 година или повече от 3 години.
Следва да се отбележи, че след реформата от 23 март 2019 г. становището на мултидисциплинарната комисия за мерки за сигурност (CPMS) е заличено.