Контрол на раждаемостта, предмет, подкопан оттогава; Античност - Освобождение

Илюстративно изображение. (Снимка Франк Ръмпенхорст. AFP)

античност

Как да намалите въглеродния си отпечатък? На 8 октомври AFP публикува в Twitter графика, базирана на доклад на Междуправителствената група за изменение на климата (IPCC), отговаряща на въпроса под формата на барометър, сравняващ различни средства за намаляване на емисиите му. Много по-ефективно от растителната диета или изоставянето на бензиновия автомобил, според данните на така илюстрираната експертна група, да има едно дете по-малко. Няколко часа и много възмутени реакции по-късно агенцията е оправдана: „Както ще разберете, AFP не ви кани да имате по-малко деца. Тази инфографика, която ви кара да реагирате много, е взета от това проучване, публикувано през 2017 г. в списанието Environmental Research Letters. “

Както ще разберете, AFP не ви кани да имате по-малко деца. Тази инфографика, която ви кара да реагирате много, е взета от това проучване, публикувано през 2017 г. в списание Environmental Research Letters (вж. Стр. 5) https://t.co/BMt9YCUgdL https://t.co/2C2A5fIEeY

- Agence France-Presse (@afpfr) 8 октомври 2018 г.

Субектът, тъй като засяга живота, по същество е взривоопасен. „Във всички цивилизации животът е свещен, раждането на деца се счита за благословия, дар от Бог. Този манталитет и до днес тежи тежко “, обяснява историкът Жорж Миноа пред„ Освобождение “. Той обаче не престава да се обсъжда. „Тъй като библейското„ Расте и се размножава “, виждаме популационисти и поддръжници на сблъсъци за контрол на раждаемостта. Първото изобличаване на пренаселеността като илюзия; последните предупреждават за неговите последици “, припомни историкът в Le Monde diplomatique през 2011 г. Четири века преди нашата ера, в лагера на последната, Платон и Аристотел теоретизират страха от пренаселеност на града, идващ да наруши баланс, считан за перфектно.

"Секс, това притеснява някои, винаги"

Изборът за раждане засяга и личната сфера, в това, което е най-интимно. „Налице е блокиране, тъй като потомството се счита за индивидуално право, основна свобода“, обяснява Жорж Миноа. "Това е стара история: раждаемостта е секс, а сексът притеснява някои, винаги", изобилства Ален Гаригу, историк и автор на статия, озаглавена "Отмъщението на Малтус". За да добавим към присъщото смущение на субекта, контролът върху раждаемостта е свързан с безславни части от историята. „Наталистките дискурси често служат на милитаристки, империалистически, мъжки шовинистични интереси и религиозна идеология, която свежда сексуалността до размножаване; що се отнася до антинаталистките речи, те също често служат на каузи, които не са по-симпатични, както доказва черната легенда за Малтус, съди политологът Пол Ариес, на когото дължим За да спаси Земята, човешкият вид трябва да изчезне ?

Англикански свещеник, роден през 1766 г., автор на „Есе за принципа на населението“, публикувано през 1798 г., Малтус изкристализира смущението по демографския въпрос. Според него населението ще расте по-бързо от ресурсите. Следователно, за да избегнем глада, трябва да ограничим ражданията, като наред с другото спрем да помагаме на най-нуждаещите се, за да не насърчаваме тяхното възпроизводство. Теорията, която вече нямаше добра репутация, отдавна изглежда дискредитирана от технологичния прогрес, особено в селското стопанство, и спада в раждаемостта, присъщ на демографския преход.

"Глобално задушаване на планетата"

Но през последните години някои изследователи и/или активисти преразглеждат тези прогнози в светлината на екологичния въпрос. Разбира се, все още успяваме - в световен мащаб - да нахраним планетата, но на каква цена и до кога? „Не застрашава пряката криза на препитание и пренаселеност, но ако земеделската производителност се е увеличила неимоверно, не дължи ли на пестициди и хербициди и други отрови на околната среда и човешкия живот?“ въпроси Ален Гаригу. Малтус твърде много се заблуждава, базирайки се на много несигурни източници, оставайки сляп за промените на своето време и отговаряйки с моралистичен дискурс за отговорността на бедните, когато е замесен този на богатите. Въпреки това трябва да сме му благодарни, че е изложил елементарния въпрос за границите на населението в ограничен свят. "

„Малтус видя много добре какъв ще бъде проблемът: ще завършим с глобално задушаване на планетата“, изобилства Жорж Миноа. Неговият герб обаче далеч не е напълно възстановен и контролът върху раждаемостта, както показва анекдотът относно AFP, все още предизвиква бурни реакции. През 2009 г. бившият министър Ив Коше, тогава заместник, предложи да се намалят семейните надбавки от третото дете, за да се намали раждаемостта. „Реакциите бяха много силни от всички страни, политически, но също така и редакционни, морални, религиозни ... Бях третиран като евгенист, лош баща, дори нацист, казва той днес. Това е изключително деликатна тема и не мисля, че днес е безпристрастен. "