Конспирация на раковото лекарство 2
Заради публикация в блог, разпространяваща теории на конспирацията, преди няколко месеца написах статия за конспирация с наркотици срещу рак. Разбира се, тази теория остана популярна. За щастие обаче в блога на SBM има две отлични статии за това, в които можем да прочетем и аргументи, които не съм изразил. Ще се занимая с представянето им в тази публикация. Сигурен съм, че истински контейнерист няма да прочете тези две страхотни статии.
За какво е тази безмозъчна теория? Е, относно факта, че универсалното лекарство за рак отдавна е измислено, но никой не иска подобен да излезе на пазара. Лекарите-изследователи и техните институции получават голяма подкрепа, никой не иска да се отърве от тях. Big Pharma/фармацевтична мафия/печели много пари за химиотерапия, апарати за лъчетерапия и така нататък, ако се появи универсално лекарство против рак, бедните фармацевтични компании ще фалират. И те очевидно не искат това. Очевидно това може да изглежда като мъдри мисли, но те са погрешни по няколко причини.
Най-големият удар върху цялата работа е това, което изразих в предишния пост, а именно, че ракът е толкова сложно и сложно заболяване, че е малко вероятно лекарство, което от началото до края да излекува всички видове. За тези, които не вярват, препоръчвам тази или тази много сериозна статия.
Тези, които сериозно разпространяват тази теория, обикновено се позовават на някаква псевдонаучна чудотерапия или панацея, за която твърдят, че работи или е работила. Имаше няколко добри в предишната публикация, но има една, която се появява много често: Royal Raymond Rife. Например коментатор пише:
RAYMOND RIFE DR. едно от значението му е, че НАМЕРИ резонансните ЧЕСТОТИ, които успяха да ПРОБИТ КЛЕТОВАТА СТЕНА на дадената биотика, така че те да изтекат в микроклетъчните пространства и да се счупят.
И неговият микроскоп е много умен и въображаем, тъжен е, че не се използва днес (поне няма официална информация за него).
Райф всъщност имитира работата на Алберт Ейбрамс, може да се каже, че е наследник. Теоретичната основа за това как работят неговите инструменти е много объркваща. (Можем да видим това и от цитирания раздел.) На други места научаваме, че той използва радиовълни за модифициране на клетъчните вибрации. Всички тези теории са напълно безсмислени. Можете да намерите чудесно резюме на това тук. Бих цитирал от това:
Един от многото имитатори на Абрамс е Роял Реймънд Райф (1888-1971), американец, който твърди, че ракът е причинен от бактерии. През 20-те години те твърдят, че са разработили мощен микроскоп, който може да открива живи микроби по цвета на аурите, излъчвани от вибрационните им темпове. Неговият генератор на честоти Rife твърди, че генерира радиовълни с точно същата честота, което кара бактериите нарушители да се разбият на същия континент, когато кристалното стъкло се счупи в отговор на гласа на оперен певец. Американското общество за борба с рака посочи, че въпреки че звуковите вълни могат да произвеждат вибрации, които разбиват стъкло, радиовълните на нивото на мощност, излъчвано от генератор на Райф, нямат достатъчно енергия за унищожаване на бактериите.
Накратко, следователно това, което цитираният коментатор твърдеше, не е реално. И тогава дори не говорихме за Райф, твърдейки, че всички видове рак са причинени от една бактерия. Това би било добра новина за пушачи, които отсега нататък могат спокойно да пушат. От тази посока обаче вече елиминирах въпроса от няколко гледни точки в предишната публикация, така че нека сега разгледаме въпроса от друга гледна точка.!
Сега знаем, че сме изправени пред набор от много сложни заболявания и съответно естеството, развитието и причината за рака се изследват на много места по света. Съществуват сътрудничества между много от тези изследователски групи, които могат да обхванат множество държави. Тези изследователски групи редовно публикуват своите резултати, своя напредък, които са достъпни не само за научната общност, но и за всеки. Да предположим, че една от изследователските групи вече беше много близо до разработването на успешно лекарство против рак и те успяха. Тогава знаем, че други изследователски групи биха били толкова близо до това. Нищо не може да се направи, за да се попречи на другите да предприемат тази определена последна стъпка рано или късно.