Концепцията за; значение в закона от 5 юли 1985 г. относно отговорността за

Право във всичките му форми

концепцията

Ако законът от 5 юли 1985 г. трябва да бъде обобщен с една дума, несъмнено трябва да се избере импликацията.

Идеята за участие е централният елемент на системата за обезщетения, въведена от закона на Badinter за жертвите на пътнотранспортни произшествия.

Водачите или пазителите на сухопътни моторни превозни средства, участвали в пътнотранспортно произшествие, носят отговорност за задължението за обезщетение.

Въпросът, който възниква веднага, е да се знае какво трябва да се разбира по подразбиране.

==> Концепция за участие

В решение от 18 май 2000 г. Касационният съд счита, че има последици веднага щом сухопътно моторно превозно средство "се намеси, в каквото и да е качество, при настъпване на произшествието" (Кас. 2-ри град. 18 май 2000 г.).

От това определение веднага могат да се извлекат два урока:

==> Оценка на понятието за участие по съдебна практика

Проучването на съдебната практика разкрива, че понятието за участие се оценява по различен начин в зависимост от това дали MTV е бил замесен от материален контакт в произшествието или не.

Трябва да се разграничат две ситуации:

==> При наличие на намеса на VTM в произшествието чрез материален контакт

Очевидно юридическото развитие на оценката на понятието импликация представлява скъсване с причинно-следствената връзка, тъй като се разбира в контекста на отговорността за акта на нещата.

Когато се търси отговорността на автора на вредата на основание чл.1242, ал. 1-во, това предполага жертвата да установи активната роля на вещта в производството на вредата.

Когато е имало контакт между предмета и мястото на повредата, трябва да се разграничат две ситуации:

  • Ако контактът + нещо в движение, тогава презумпция за активна роля
  • Ако контакт + инертно нещо, тогава активна роля, ако се установи аномалия

По отношение на отговорността за деянието, когато е имало контакт, попечителят вероятно ще се откаже от отговорността си, като демонстрира, че вещта не е играла активна роля в причиняването на вредата.

Съгласно закона от 5 юли 1985 г. тази възможност не се предлага на водача или охраната на превозното средство: „задължително участва в произшествието, по смисъла на този текст, всяко сухопътно моторно превозно средство, което е било ударено, независимо дали е неподвижно или се движи ”.