Концепцията за избелване; нямам нищо; вижте с цвета на кожата
Rokhaya Diallo - 17 септември 2019 г. в 12:13 ч.
Биологично има само една раса, но нашата история е изградила расови категории, които действат и до днес.
Време за четене: 5 мин
От няколко дни дебат насити френското публично пространство: съществува ли анти-бял расизъм?
Отново и отново говоря, за да кажа, че расизмът се определя от системния му характер. Това е плод на история, съставена от намаляване на робството, колонизацията, сегрегацията и геноцида, подхранвани от теории, провъзгласяващи малоценността на атакуваните групи. Тези протеински расистки практики са дело както на хора, така и на институции. Ако белите хора могат да бъдат обект на предразсъдъци, нападки, обиди, защото се възприемат като бели, това трябва да бъде осъдено.
Но трябва да се помни, че няма теория, която да постави белите в дъното на расова йерархия и която да е превърната в институционални практики, поради което не можем да говорим за антибял расизъм. Расизмът е система на господство, която не се ограничава до отделни взаимодействия.
На това твърдение многократно ми отвръщаха с настояване, че белите хора са били жертви на геноцид, като евреите са пример.
Това обаче не обезсилва тезата ми. На първо място, защото евреите са били унищожени от нацистите просто поради тяхната еврейска принадлежност (реална или предполагаема). Тези хора не бяха насочени, защото бяха бели, а защото бяха евреи.
Освен това, ако днес евреите могат да се считат за бели, това не е било така по време на Холокоста - знаейки, че има и черни евреи. Ето какво си спомних в този широко коментиран туит:
Произволни конструкции
Аз се позовах на понятието белота, което в социалните науки описва, че бялото е политическа конструкция, която предизвиква едно и също за всички условия на малцинството.
Белотата не е обективен цвят на кожата, а социално състояние в резултат на политико-исторически процес. Биологично има само една раса, но нашата история е изградила расови категории, които действат и до днес. Именно расизмът прави расите съществуващи и им дава съществуване не биологично, а социално. Защото ако погледнете нещата много обективно, никое човешко същество няма истински белия цвят на лист хартия, както нито една кожа не е черна като въглен. Думите черно/бяло са приети схематично, за да подхранват изкуствена опозиция между популации, които всъщност принадлежат на същото човечество. Черно, бяло, ден, нощ, светлина, тъмнина. Как по-добре да оправдаем господството на населението, отколкото да ги свързваме с неизвестност в противовес на ослепителното, което Западът ще им донесе?
По същия начин така наречените червени и жълти кожи съществуват само в твърде плодородната фантазия на колонистите.
Ако се вгледаме отблизо, хората, групирани под термина „бяло”, имат доста различни тонове на кожата. Има голяма вероятност бял човек от датски произход да няма точно същия оттенък като друг така наречен бял човек от испански произход. При същата (липса на) логика, цветът на тези, които се считат за черни, се простира от Марая Кери до Лилиан Турам. Очевидно никоя логика не управлява тази класификация: тези категории всъщност се основават само на произволни конструкции.