Коментари за парламентарните избори през 2005 г. в България

България стана неуправляема ?

Изненадата идва от появата на българската политическа сцена на екстремисткото движение "Атака", водено от Волен Сидеров [1], което със своите около 8% от гласовете представлява послание, адресирано до българската политическа класа. Доколкото от урната не е излязло дясно или ляво мнозинство, щеше ли България да стане неуправляема? ?

коментари

До доказателство за противното различните опасения, изразени по време на реформата, не бяха оправдани.

Резултатите от 98% от преброените гласове

  1. Коалиция за България (доминирана до голяма степен от B.S.P. (Българска социалистическа партия), Българска социалистическа партия): 31,17%.
  2. Национално движение Siméon II (N.D.S.V): 19,91%.
  3. Движение за права и свободи (DP), представляващо малцинства от турски и/или мюсюлмански произход: 12,45%.
  4. Атака: 8,21%.
  5. Н. Михайлова Обединени демократични сили (O.D.S.): 7,67%.
  6. Демократи за силна България (DS) от И. Костов [2]: 6,45%.
  7. Български народен съюз (Б.Н.С.) (коалиция, ръководена от С. Софиянски, А. Мозер и А. Каракатчанов: 5,19%.
  8. Общо от 15-те други партии или коалиции (които не са представени в парламента, тъй като не са успели да прекрачат прага от 4% от подадените гласове): 8,95%.

Според тези данни 240-те места в парламента ще бъдат разпределени между тези седем партии, както следва (през 1990 г. в парламента бяха представени само четири партии след изборите. Три през 1991 г .; пет През 1994 г .; пет през 1997 г. и четири през 2001 г.):

  1. B.S.P.: 80/84 места
  2. N.D.S.V: 53/56 места
  3. DP: 28/32 места
  4. O.D.S.: 28/32 места
  5. Атака: 20/22 места
  6. DS: 15/18 места
  7. Б.Н.С.: 11/13 места

Разочарованието за социалистите

След осем години чистилище в опозицията, Социалистическата партия със сигурност се надяваше на по-добро от тези малки 31%. Дори е тежко поражение за Сергей Дмитриевич Станишев, младият президент на партията, ако сравним тези резултати с резултатите от първия тур на президентските избори през 2001 г., където Георги Първанов, кандидат-социалист, се беше събрал на негово име 36, 39% от гласовете. Според повечето анализатори вероятността С. Станишев да стане следващият министър-председател сега е практически нулева. Изследванията след изборите, регион по регион, трябва да дават интересни указания за причините за този провал.

Доброто изпълнение на движението на Симеон II

Разбира се, в сравнение с резултатите от преди четири години, електоратът му е намален поне наполовина в процент. Но по това време N.D.S.V. наистина ли беше политическа партия? Можем сериозно да се съмняваме. Създадено през април 2001 г., едва два месеца преди законодателните избори, Националното движение "Симеон II" успя да събуди огромна надежда сред населението около личността на бившия цар, възприемано едновременно като мъченик [3] и като Спасител. Победата на изборите през 2001 г. може да се разглежда като кулминацията на емоционален процес, който нямаше нищо общо с политическата рационалност на времето. Уморен от десет години стерилни комунистически/антикомунистически политически сблъсъци, населението търсеше алтернатива. Бившият цар (1943-46) се възползва от тази възможност да избухне на българската политическа сцена. Следователно за N.D.S.V остава да се докаже в общественото мнение. Следователно след четири години управление на държавата при трудни условия, получаването на около 20% от гласовете може да бъде приравнено на успех. Докато в началото на мандата си Симеон II искаше движението му да бъде разположено - на европейската политическа сцена - в орбитата на P.P.E. (Европейска народна партия), наскоро се присъедини към либералния Интернационал.

Този образ със сигурност не му е направил лоша услуга с общественото мнение като цяло и по-специално с нововъзникващата средна класа. От нелицеприятната категория на всички партии, N.D.S.V намери идеологическа ниша, която успя да инвестира и използва. Общественото мнение успя да измери подобрението на своя жизнен стандарт през последните години. Политически прагматична, тя успя да гласува през 1997 или 2001 г. за O.D.S. През 2005 г. тя не се притесняваше да се довери на N.D.S.V. Но електоратът на N.D.S.V може да бъде ограничен само до средната класа. Партията набира и другаде и ще бъде много интересно да се проследят подизборните социологически изследвания, свързани с нея.

D.P.S, основна партия в българския политически живот, се появява укрепена от участието си във властта

Със своите 12,45% получени, D.P.S - и неговият лидер А. Доган - могат да бъдат много доволни. Дори след четири години участие във властта, последният все още доказва, че държи електората си с железен юмрук и че многобройните опити да го дестабилизират през последните петнадесет години са обречени на провал. Някои чуждестранни наблюдатели обаче вярват, че авторитетът му е подкопан с българи от турски произход или българи с мюсюлманска вяра (помаци). Тези резултати представляват категорично отричане.