Колониализмът на Изток
По-конкретно, сега ще се съсредоточим върху това какво е колониализмът от гледна точка на народите, подложени на колонизация. Това, разбира се, важи и за онези аборигени, които са били обект на отблъскване от своите земи, унищожаване и подчинение от страна на колонистите в случаи, свързани с първия и втория вариант на колонизация (Америка, Австралия, Нова Зеландия и др.) Но главно това се отнася за третия и особено за четвъртия вариант на колонизация, тоест онези случаи, когато не става въпрос за масови преселвания и развитие на слабо населени земи от нова общност, а за безцеремонното нашествие на самообслужващ се и базирани на сила малцинства, за да се възползват от пазарния обмен и да принудят местното население да работи за себе си, да не говорим за такива нечовешки явления като търговията с роби. Нека повторим, че транзитната търговия с цел печалба, експлоатация на местното население, а търговията с роби не е измислена от европейските колониалисти. Всичко това е съществувало преди, преди и независимо от тях. Понякога са търгували и от пленените европейци, които са станали роби на турците или арабите, монголите или персите. Следователно имаме предвид само една характеристика на феномена, свързан с появата на ранната капиталистическа Европа, чиито представители в страните, които са служили за обекти на колониална експанзия, са действали по същество по традиционни методи, но с енергията и решителността, присъщи на в новата, изгряваща капиталистическа система. Това се превърна в колониализъм в познатото сега значение на думата, поне в началния етап.
Първоначалният етап, както беше споменато, беше свързан предимно с дейността на португалците (на практика нямаше испанци на Изток, с изключение на Филипините; Филипините се развиха в много отношения според латиноамериканския модел, както вече беше споменато) и в количествено отношение тази дейност едва ли може би не е свързана предимно с африканската търговия с роби, въпреки че португалците едновременно активно се интересуваха от подправки и рядкости и именно те притежаваха първите европейски търговски пунктове в Индия, Индонезия, Цейлон, китайците крайбрежие и др. Португалският колониализъм в Африка и Азия (за разлика от Америка) е с търговски характер (третият и четвъртият вариант на колонизация), който всъщност до голяма степен определя с времето афро-азиатските варианти на европейската колонизация до 19 век. Но търговията с Изтока, дори с Африка (където стъклени мъниста, евтини парцали, да не говорим за алкохол, често се използваха като еквивалент на размяна) изискваше средства. Подправките бяха скъпи, доставката им беше още по-скъпа. Дори оръжията, които се разменят за стоки вместо сребро, също струват пари, същото сребро. Къде е намерен благородният метал?
Този въпрос дори не бива да се повдига - отговорът на него е добре известен. Всъщност именно златото и среброто предизвикаха такава алчност на испано-португалските конквистадори в Америка, която послужи като тласък за пълното унищожаване на древните центрове на богата, но структурно слаба цивилизация и държавност. От времето на Колумб в Европа се изливат потоци от злато и сребро - и до голяма степен благодарение на това, като се вземе предвид спадът в цената на благородния метал в контекста на рязко увеличение на количеството му (ценова революция ), беше финансирана ранната европейска търговия с Изтока, която европейците не можеха да ограбят дори за стоки, които, включително робите, бяха принудени да платят. И въпреки че делът на португалците в този американски поток не беше твърде голям - основното отиде в Испания - той послужи като първоначална основа за финансиране на колониалната търговия, която впоследствие успешно се разви поради стоковото обръщение.
Векът на португалското господство в колониалната афро-азиатска търговия е относително краткотраен: делът на Португалия във все по-нарастващата и териториално разширяваща се търговска експанзия на европейските колониалисти в Африка и особено в Азия бързо спада след 16 век. стана напълно незначителен. Холандците излязоха на върха. 17 век, особено първата му половина, е векът на Холандия на Изток. От втората половина на 17 век, след поредица от успешни англо-холандски войни, до Холандия, постепенно я отблъсквайки, Англия става.
Въпреки че холандците бяха в челните редици на онези европейски сили, които успешно следваха пътя на капиталистическото развитие, и въпреки че едно време активно участваха в колонизацията на Северна Америка с нейния пуритански дух на активно предприемачество (достатъчно е да припомним, че холандците бяха основана през 1626 г. Ню Амстердам - бъдещ Ню Йорк), в Африка и Азия те заместват португалците или се озовават до тях на практически същата функция на колониалните търговци. И методите им не бяха твърде различни от португалските - същата търговия с африкански и индонезийски роби, закупуването на подправки, организирането на плантации за тяхното производство. Вярно е, че холандците са допринесли за обновяването на колониализма, основавайки през 1602 г. обединената Източноиндийска компания - мощна административна и икономическа суперарганизация под политическия патронаж на мегаполиса, чиято цел е да оптимизира условията за успешна експлоатация на всички холандски колонии на Изток (през 1621 г. за холандските колонии на Запад, главно в Америка, е създадена Западноиндийската компания). Подобна организация (Източноиндийска компания) е създадена от британците дори по-рано, през 1600 г., но едва през втората половина на 17 век, след като британците са се укрепили в редица важни точки на източния и западния бряг на Индия, тази компания придоби известна икономическа стабилност и най-важното - някои административни права - собствени въоръжени сили и способност за провеждане на военни операции, дори монетни монети. Впоследствие, както вече споменахме, британската източноиндийска компания се превърна в административен гръбнак на британския колониализъм в Индия, а от 18 век. тя беше все по-тясно контролирана от правителството и парламента и през 1858 г. тя престана да съществува изцяло, официално заменена от представители на Англия, започвайки от заместник-краля.