Колона Hanks World На какво ни учат пурите
В края на третия епизод от новия сезон на „Короната“, онази прекрасна епопея за кралица Елизабет II, има сцена, разположена през 1966 г., в която тогавашният премиер Харолд Уилсън прави лично признание пред своята кралица. Уилсън, лидер на Лейбъристката партия, обяснява на изумената кралица колко странно се чувства като лидер на труда: Той, възпитаникът на Оксфорд, който никога не е работил със собствените си ръце, признава, че предпочита ракия пред бира, дива сьомга пред консервирана сьомга, Шатобриан и още да бъде оценен като говеждо пита и тогава става въпрос за пушене на пура, а не на лула.
Трябва да знаете: запазената марка на Уилсън беше тръбата. Трудно е да се намерят снимки, които да го показват без свирка. Уилсън пушеше в кабинета и на публични изяви. Уилсън на практика винаги е имал лулата си със себе си.
Винаги, когато даваше интервюта и спонтанно не можеше да измисли отговор на въпрос, той първо получаваше кибрит, за да запали тютюна за лулата и да си купи време да помисли за това. Изненадващото му признание пред кралицата, за чиято истинност има исторически свидетели, сега гласи: „Пурите са символ на капиталистически привилегии.“ А работник-лидер, който се украсява с капиталистически отличителни знаци, просто не е възможно.
Контра модел на Чърчил
С тръбата, казва Уилсън, той става „достъпен“, „обичан“ и харесван от хората. Това има цена: „Не можеш да бъдеш верен на себе си и все пак да постъпваш справедливо с всички.“ Уилсън плати тази цена, позволи си да пуши пури и да пие ракия насаме, когато никой не гледаше.
Днес, във времена, когато публичното пушене, тъй като е забранено, практически не съществува, първо трябва да се върнете в това друго време на 20-ти век, за да усетите реквизита за пушене на класовото общество. Защото, разбира се, Уилсън се представя като контрамодел на един от най-известните пушачи на пури в световната история, Уинстън Чърчил.
Чърчил, консерватор, произхождащ от едно от най-аристократичните семейства във Великобритания, практически никога не е бил виждан без пура (с марката „Romeo y Julieta“ или „La Aroma de Cuba“). Пури и скоч го придружаваха от ранните сутрешни часове: той получаваше средно по десет пури на ден и пушеше практически нон-стоп на работа, по време на хранене и по време на заседанията на кабинета.
Един от неговите икони отбеляза, че Чърчил може да превърне еквивалента на седмичните си заплати в пепел само за два дни. Самият Чърчил вярвал, че пушенето на пури е полезно за нервите му. Той дължи „богинята никотин“ на своята богиня никотин, за да остане спокоен и учтив в горещи ситуации. Чърчил беше на 90 години.
Тютюнът за лула е по-евтин
Лула или пура - това са фините отличителни черти на класа и хабитус, които правят цивилизацията толкова привлекателна. Работният лидер пуши лула; буржоазията и аристократът, от друга страна, пушат пури. Трудно е да се повярва, че Чърчил би предпочел да пуши лула. Социалните стремежи вървят отдолу нагоре, а не обратното.
Как е възникнало разделението на социалната класа между лулата и пурата не може да се определи със сигурност. Разбира се, тютюнът за лула е по-евтин от Cohibas или Davidoff, дори ако разбира се - като чичо ми Юго през петдесетте - можете да вземете неговия „Villiger Stumpen“ за 30 пфенига. Пушачът на лула прилича повече на баща. Потребителят („почитател“) на скъпите пури, от друга страна, се представя като мъжествено силен, така че дори Зигмунд Фройд се чувства принуден да успокои: „Понякога пурата е просто пура.“
В Германия, не класово общество, а по-скоро „нивелирано общество на средната класа“ най-късно от края на Втората световна война, въпросът не е толкова ясен, колкото в Англия. Разбира се, Лудвиг Ерхард се вписва в картината: човекът, чиято пура стана емблематична за икономическото чудо, беше либерален консерватор. Просперитет за всички беше и обещанието, че всеки може да стане пушач на пури.
Норберт Блюм, също консерватор, пуши лула, от друга страна, несъмнено винаги флиртува със своето минало от IG Metall в Рюселсхайм и по този начин се представя за християнски лидер на социални работници. Пушачът на пури се успокоява, пушачът на лула също иска да успокои останалите: пенсията ви е сигурна.
Двама особено известни пушачи на лява тръба в Германия са Херберт Венер и Бьорн Енгхолм: комунистическият боец, от една страна, и председателят на парламентарната група в Тоскана, от друга. Германският опонент на Харолд Уилсън обаче несъмнено е Герхард Шрьодер. Това, което Уилсън потиска, човекът от SPD Шрьодер се осмелява да покаже: Неговата Cochiba (плюс костюми на Brioni и много скъпо червено вино) го прави „другар на шефовете“.
Като федерален канцлер Шрьодер отпразнува успешното обещание на социалдемократите за повишение. Ако положите усилия, вие, войници без баща, от бедната работническа класа, тогава можете да стигнете до мястото, където гражданите и аристократите винаги са били, и да пушите скъпи пури с тях и да пиете Бордо. Жените също изглеждат важни. Шрьодер прие много подигравки („класно предателство“) и недоверие от левицата за това; В крайна сметка не го нарани. SPD го прави.
Сигурно е било преди векове. Пушачите на лула практически изчезнаха от мястото на инцидента. Все още можете да пушите пури в изискани салони като легендарния бар Times в хотел Savoy в Берлин, където Кристиан Линднер и Волфганг Кубицки се заклеха един на друг след изборите през 2013 г., че ще се върнат в Бундестага четири години по-късно.
Но просто: В най-добрия случай, като политик от FDP, все още можете да си позволите да бъдете забелязани с Davidoff в защитената стая на бар. Робърт Хабек или Саския Ескен ще трябва да си съберат багажа, ако бъдат засечени там. В петчасов телевизионен документален филм на Би Би Си за Харолд Уилсън, заснет през 2013 г., продуцентът е дал директивата да избягва подсвирване на лидера на лейбъристите в картината. Фалшифицирането на историята, основаващо се на днешната „политическа коректност“, трябва да се превърне в „тръбна врата“ в историята на британската партия.
Така че нормите се променят и няма съмнение, че епидемиологично забраната за пушачи от обществото е полезна за общественото здраве. Но социологически, или трябва да кажем „разграничение-логично“, това е загуба в крайна сметка. Сигналите липсват. Как да разпознаем сега лидер на труда или аристократ? Олаф Шолц лесно би могъл да премине през Съюза. Армин Лаше не би привлякъл много внимание дори като човек от СПД. Не само Groko помага за изравняване на политическите профили. Това е и краят на ерата на лулата и пурата.