Колко влиятелна е Русия в световната политика - интервю с австрийския анализатор Густав Гресел
Ако нещо се обърка някъде на планетата, това определено е руската ръка. Този вид изявления често са имали потвърждения в по-голяма или по-малка степен и нещата са станали по-общи. Човечеството свикна бързо да обвинява един-единствен актьор, независимо дали се казва Сорос, ЕС, Русия и т.н. Но колко силна е всъщност суперсила?
Доналд и Мелания Тръмп, първата публична изява след изборите
Адвокатът на Тръмп, неконтролирана реакция
Избори в САЩ. Исторически ден, в снимки
CTP: Кои са "тесните умове"
Духовният съветник на Тръмп скандира за успех на изборите: „Чувам звука на победата!“
Избори в САЩ 2020. Интервю с Деймън Уилсън
Тръмп: Лекарите надуват баланса на COVID, за да вземат пари
Избори в САЩ 2020 г. Изборна кампания под знака на конспирациите
Избори в САЩ в годината на пандемия, протести и пожари
Колко силна е всъщност суперсила? И как всъщност се измерва силата на една държава? Важното е способността за влияние, но също така и инструментите, които една държава може да използва, за да наложи волята си пред други субекти, били те държави или организации.
Вземете примера с Brexit. „Русия се опитва да засили недоволството в британското общество, но то съществува отдавна. Те не бяха провокирани от Русия, нито Русия има тежестта да привлече всички ", казва в интервю за предаването" Дипломатически паспорт "политическият анализатор Густав Гресел.
Balazs Barabas, журналист Digi24: Чуваме много информация за присъствието на Русия в ЕС, за това как тя се включва в изборите и т.н. Въз основа на вашия опит, колко реален е този проблем?
Густав Гресел: Проблемът е, че в Европа има различни ситуации. Има държави, в които местните лидери са проруски настроени, има проруски чувства сред населението, много лесно е Руската федерация да присъства там. Други страни имат исторически проблеми с Русия, политическите участници са по-малко проруски настроени, Русия трябва да работи с маргинални политици, които обикновено са недоволни от статуквото в обществото и политическата система. А има страни, в които руското влияние е много по-малко. Така че няма общ отговор на въпроса.
Аз съм австриец, идвам от страна, където руското влияние е много високо, има икономически връзки, контраразузнавателната дейност е много слаба, корупцията винаги е била проблем в правителството, така че имаме много затворена политическа структура и е много лесно за Русия да проникне тези структури. В други страни, ако вземем Великобритания, политическата система е съвсем различна, медийните закони са по-строги, разнообразието е по-голямо, така че тези предположения, които Русия е причинила Брекзит, са много преувеличени. Да, Русия се опитва да засили недоволството в британското общество, но то съществува отдавна. Те не бяха провокирани от Русия, нито Русия има тежестта да ги привлече всички. Това вероятно са две крайности в Европа. А останалите европейски страни са някъде по средата.
Обединена Европа е фраза, използвана от всички лидери на Европейския съюз, но нейното значение изглежда различно за всеки от тях. Отношенията с Русия, особено след като държавата незаконно анексира полуостров Крим, рязко се влошиха. И дори ако всички членове на ЕС уважават икономическите санкции, наложени на руснаците, страните реагират по различен начин, когато става въпрос за преките им връзки с Русия.
Европа е по-крехка, отколкото си мислим
- Доколко според вас Русия може да повлияе на Европа и европейските отношения?
Густав Гресел: За съжаление, доста, защото Европа е по-крехка, отколкото си мислим. Друг е въпросът. да вземем пример, Северен поток 2 (н.р. газопровод). Не всички, участващи в този проект, са непременно проруски, купени от руснаците или корумпирани от руснаците. Но липсва информация за вида на реакциите в Германия, които Германия настоява да изгради. Това е много затворена политическа система, която не се интересува много от това какво мисли Стокхолм за това или Копенхаген, как се приема тази новина в Рим или Мадрид. Поради тази затворена позиция на Берлин, опасността за сближаването с ЕС е напълно подценена. Защото В един свят след Брекзит много държави са много нервни поради новите коалиции, които се формират. Как могат да защитят интересите си, ако британците напуснат? Дори малките сигнали се усилват и имат много по-силно въздействие върху европейското поведение, отколкото в миналото.
- Да, можем да разберем, че те са икономически интереси от Русия, те искат да избегнат последиците от икономическите санкции, да печелят пари от ЕС. Но освен това, защо биха искали да повлияят на ЕС, партньор, от който искат да получат пари?
Защо Русия би се интересувала от въздействие върху ЕС?
Густав Гресел: В Русия съществуват дългогодишни традиции, които са продължили и след царско време, и след комунизма, и продължават и днес. Един от тях е на Запад не трябва да има единен блок. Това беше мотивацията на императрица Екатерина да спаси Прусия от унищожението на австрийците по време на 7-годишната война. Руската тактика срещу поляците, след това поляците срещу австрийците, след това руските изчисления за балансиране на силите им, когато отидат на Балканите, за намаляване на турското влияние, от една страна, и от друга страна да не пускат Австрия, от друга. Това „разделяй и владей“ е много по-старо от Путин и КГБ. И той оцеля. Руският елит изпитва дълбоко чувство на несигурност, когато става въпрос за обединен блок на западната граница.
Вторият въпрос е, че този блок не е политически унитарен. И трябва да се има предвид, че Русия е политическа система, която разглежда като геополитически, макрополитически приоритет политиката на власт над икономическите интереси. ЕС и НАТО, особено НАТО, поради връзките си със Съединените щати, но също така и ЕС, заради западната си ориентация и демократичните си бази, са вид чужда, враждебна геополитическа сила, съюзяваща се с американците. Така че те опитвайки се да отдели европейците от американците и след това ги разбийте на по-малки парчета и ги направете вече не свързани помежду си. Политически ред и човешки права, демокрация, разделение на властите, свободи, това са стълбовете на разделяне на руската външна политика, довела до тази антиевропейска или дезинтеграционна политика, провеждана от Руската федерация.
Приоритет на Тръмп - вътрешната политика, а не Русия
Докладът на бившия директор на ФБР Робърт Мюлер за възможните връзки между предизборната кампания на Доналд Тръмп и Русия е един от най-очакваните не само в САЩ, но и по света. Документът не предоставя ясни доказателства за участието на Москва в изборите в САЩ, но Мюлер пише, че членовете на предизборната кампания са знаели, че ще се възползват от незаконните действия на Русия, за да повлияят на изборите и не са предприели наказателни действия, за да спрат Русия да води агитация.
- Интересно е, че президентът Путин се опита да поддържа много приятелски отношения с Доналд Тръмп. Доналд Тръмп беше много отворен в началото, с много проруска реторика, дори нарече Путин свой приятел. Но от известно време не съм чувал за продължаването на тази връзка и руско-американските приятели. Какво мислите, че се е случило междувременно?
Защо САЩ все още подкрепят Украйна?
Интернет реагира на новината за новоизбрания президент на Украйна, който е комик по професия, и бяха направени всички възможни шеги. Сериозната част е, че бившата съветска държава все още е във война с Русия и произтичащите от това проблеми са сложни. И решаването им изисква нещо повече от солидно приятелство със САЩ.
- Един въпрос, към който САЩ и вероятно Доналд Тръмп са много чувствителни, е Украйна. Те подкрепят много Украйна, дори ако това означава конфликт, очевидно не военен, а политически с Русия. Защо смятате, че Украйна е толкова важна за САЩ?
Суперсилите се нуждаят от Турция
Турция знае добре как да позиционира националния си интерес във външната си политика. И точно това му позволява да играе дипломатически шах с великите сили на света. И тъй като суперсилите се нуждаят от Турция за нейното влияние в Близкия изток, но и не само това, все още никой не е преместил шахматната подложка пред Анкара.
- Във външната политика има проблем, който Тръмп изглежда не контролира много добре, този на Турция. Турция, която купува ракети от Русия, което е странно, тъй като Турция е член на НАТО, се обръща срещу НАТО, купувайки ракети от Русия. Как може да се управлява тази ситуация? Това е просто жест на „наглост“ към НАТО или Ердоган наистина вярва в това, което прави?
Енигма Турция
Кутията на Пандора в кабинета на Путин
Владимир Путин води Русия твърде дълго и изглежда безпогрешен в битката за власт. Но дори и там, както навсякъде по света, се появиха млади поколения, запалени по технологиите и достъпа до информация. Сред онези, които не са родени по време на Съветския съюз, президентът Путин се радва на много малко доверие.
***
- Ако погледнем от другата страна, популярността на президента Путин е намаляла много и изглежда, че младите хора вече не са много убедени, че президентът Путин е такъв, какъвто трябва да бъде. Те вероятно също са повлияни от технологичното развитие, от социалните мрежи, така че имат различна перспектива. Смятате ли, че ЕС може да влезе в диалог с тях, да спечели младото поколение руснаци и да ги направи по-прозападно настроени?
Густав Гресел: Да, от определена гледна точка, Европа, като абстрактно образувание, където руснаците отиват като туристи, като различен модел за руснаците. проблемът е да се приложи всичко това в политика и да се промени в самата Русия и да се донесе нещо ново за руските управляващи елити. тези промени трябва да дойдат от Русия. И тук имаме проблем, при който Путин и приятелите му остаряват, стават все по-отдалечени от социалните реалности, от противоречията между неефективността на държавата и президента, който се опитва да се покаже като опитен мениджър. Нещата стават все по-очевидни, защото след 20 години Путин вече не може да бъде отделен от административната система, от образователната система, от здравната система, които са изключително дисфункционални, а пропагандата вече не може да обхване тези неща.
От друга страна, Путин е „изключил“ всеки източник на естествено обновяване на руските политически елити. Думата, особено след последните избори, стана много непредставителна. Има много манипулации, ако погледнете протестните гласове на местните избори, за кметове и местни съвети, в натиска от страна на правителството, в ресурсите, разпределени за кметовете да бъдат „назначени правилно“, всичко това дискредитира това, което е останало от - избирателна система, която би могла да се използва за бавно и без революционни фанфари подмладяване на елитите. Защото ако сте оттеглили тази администрация и сте пуснали нови хора. но това не е това, което прави. Имаме тези съдове под налягане, които непрекъснато се загряват, в които недоволството се увеличава, а от друга страна способността на системата да реагира на тези недоволства намалява. Моето мнение е, че когато кутията на Пандора за наследяване на Путин се отвори, тогава събитията могат да излязат от ръцете му много лесно.