Коктейл Молотов огън прокуратурата дава отговор на Vinay Deelchand Defimedia

прокуратурата

Във Върховния съд е разгледана жалбата на нотариус Виней Дилчанд и Сандийп Ападу, Махендра Чоонеа и Дхармананд Самбон относно присъдата им за конспирация по дело за коктейл „Молотов“. Обвинението поддържа, че обвиняемите не са претърпели вреда.

През април 2015 г. магистратът Анджали Рамдин, който беше председател на процеса в междинния съд, даде предсрочно освобождаване на четиримата обвиняеми. Това срещу връзка на добро поведение от 100 000 рупии всяка.

Впоследствие обвиняемите бяха признати за виновни, че са давали указания на Антоан Чети да изгори къщата на Анвар Турабали в Порт Луис през 2000 г. Обвиняемите се обжалват пред Върховния съд, който ги изслушва.

Версията на Антоан Чети

Обвиняемите оспорват заключенията на магистрат Анджали Рамдин. Те твърдят, че тя не е трябвало да приема версията на Антоан Чети, тъй като няколко съдилища са стигнали до заключението, че той не е достоверен.

Четиримата мъже също предизвикват отказ от правосъдие, тъй като на техните адвокати е било наредено да представят писмени молби.

Друго нарушение, според четиримата мъже, писмените молби са подадени на магистрат, различен от този, който е председателствал процеса в междинния съд.

Адвокатът на Vinay Deelchand, Me Jacques Panglose, твърди в жалба, че процедурите не са спазени по време на процеса на междинния съд. Той каза, че магистратът е отправил искане от прокуратурата за изменение на обвинителния акт, без клиентът му да може да се произнесе отново.