Който е искал да бъде политик, го е направил ”- интервю с психолога Гергели Кишази - Минсет
Как някой става политик? Какви са приликите в комуникацията между американски и унгарски политици? Също така разговаряхме за комуникационни стратегии, речеви грешки на политици и актуални събития с Гергели Кишази, психолог и политически съветник в консултантската компания COVA.
Логопедия, психология и политическо консултиране - накратко, така бих могъл да обобщя неговите специалности, особеността на работата му е, че той прилага три наведнъж. Той вече видя тази посока на Bárczi или по-късно прикачи политиката към телефонната линия за помощ?
Отидох в Bárcz, защото нямах идея какво да науча, в семейството имаше логопед и моят класен ръководител каза, че професията е пълна с момичета, това са мотивационните среди за избора ми на кариера. Около промяната на режима беше невъзможно да не се интересувате от обществения живот и след първоначалната неразвита мотивация става все по-ясно как да се справите с комуникацията на публичните дейци от гледна точка на технологията на речта. По онова време беше много по-лесно, отколкото днес, да си взема билет за Парламента, да работя за партия или политик - очевидно безплатно - за да мога да подобря ръководството на FKGP на изборите през 94 г., например. Въз основа на учебния процес по онова време изглежда, че след парламентарните избори, по време на цикъла, няма най-голяма нужда от подкрепата на учителите по реч. Ситуациите с консултиране от този тип се увеличават още от наближаването на изборите и по време на цикъла те се оказват в бърза подготовка преди обещаваща медийна роля.
Много пъти съм се възползвал от това, което научих от Барчин,
ако като съдебен психолог или политически съветник вече нямам инструмент в ръката си, желаната цел все още може да бъде постигната с речева терапия и речеви технологични подходи.
На практика обаче методите са по-скоро общ набор?
Да, изпълнението на речта не е без психология и обратно, вярно е, но вашият политик избира кой да наблегне. Интересно е колко често се срещам с публични актьори, които по време на процеса на лично консултиране и развитие установяват, че в ранното си детство са имали проблеми, свързани с речта, развитието на речта им е било забавено или възпрепятствано, следователно техните дефекти в говора и речеви нарушения (най-вече поради заекване получиха помощ. В рамките на речевата психология има и тенденции, за които се твърди, че са: съществува връзка между справянето със стагнацията в детството, трудността, кризата и избора на по-късна високопрестижна роля с възможно най-голяма сила.
Чудя се доколко Тръмп би могъл да заеква в комуникацията си, както и президентът, който обикновено бута и пресича границите, но една от тайните на успеха му е, че мнозина са успели да се идентифицират с това. Колко е планирана комуникацията му, която изглежда по-импровизационна?
Комуникацията на Тръмп наистина се основава на импровизационни елементи, но при разглеждането на избора му може да бъде и изследователски аспект на това колко добре гласоподавателите са имали достатъчно от премерените, рядко противоречиви, комуникативно представящи се минали лидери. Те искаха друг президент. Клинтън, като първата жена президент, можеше да бъде (поне по пола му) различна, но тя предаде своите послания чрез добре оформена дипломатическа комуникация, както преди. Разочарованите гласоподаватели бяха по-привлечени от наистина различния, некървав политически, по-опростен, възможно най-лесен за следване, непретенциозен модел на речта.
Това може да бъде постигнато и в Унгария: след сиво монотонната, скучно плоска, сънно единодушна политическа и политическа комуникация от 70-те години, какво освежаване беше да слушам речта на следващото поколение дори с речеви затруднения и симптоми на стрес. Или ако парламентарната комуникация дотогава е много твърда и
тъй като никога досега не е бил такъв, дотогава никой не смееше да го направи. Подобна комуникация обикновено не е спонтанна, така че в случая на Тръмп можеше да бъде планирана, въпреки че той не е политикът, който би слушал конкретно своите съветници, така че можем да говорим за него като за древен инстинктив, а не за учен комуникатор. Може да се сравни с Лайош Коша като пример в Унгария: вероятно той също е подготвен за планираната познавателна линия на пресконференция, но ако смята, че може да се доближи до избирателите, за да бъде адресиран от собствената си роля, той импровизира.
Всъщност пресконференциите на лидера на фракцията обикновено са забавни, иронията може да бъде инструмент по много обвинителни въпроси, ако се използва добре. Много пъти обаче се стига до крайности: целенасочено обучение или импровизационен комик, който иска да изплува на повърхността.?