Кой слуша порно джуджето Спомени за жената с чипа в десния крак - Hotnews Mobile
Г-н Тапалага, виждам, че не отричате.
Признавам, прав си, цялата тази история за OTV. Но всички истории в Румъния завършват така. Вярно е, че Настасе е крадец и лъжец, че Фрунда е правил глупости и че заслужава да бъде последван. Не казвам не. Но това не оправдава евентуална злоупотреба.
Бъсеску не е диктатор. Хората не са диктатори от самото начало. Те стават диктатори, когато имат твърде много власт. Бъсеску също има и иска много власт. Независимо дали го разпознавате или не.
За наше съжаление, всяка тема на дискусия има две части: pro basescu (че той е на власт) и против. Нещата трябва да се обсъждат на ниво принципи, а не хора.
И принципът е, че тайните служби трябва да бъдат държани под много строг парламентарен контрол и всяка строго наказвана злоупотреба. Друго нещо, което трябва да имате предвид, е, че тези хора от службата са същите както преди и ако 45 години шпионират хората в полза на лидера и своите, смятате ли, че ще е различно? Ако цялата тази държава се бори в калта, която виждаме, без никаква следа от мярка и здрав разум, мислите ли, че хората, които имат власт и не са контролирани, няма да я злоупотребяват?
Сигналите на Сафтоиу и Константинеску вероятно са верни. Имало е случаи, когато се е говорило за услуги. Но всеки път скандалът изчезваше много бързо. Както ще стане сега. Знаеш ли как? Някои ще дойдат като вас, за да кажат, че всичко е въпрос на избор и че тези, които повдигат въпроси, са просто разочаровани или престъпни. Г-н Тапалага, ако утре вие сте този, който повдига въпрос и светът ще каже, че просто сте разочаровани?
от ПОЗДРАВЛЕНИЯ, много добра нова ваша статия.
Не знам дали е добре, но и аз се засмях .
. докато се разширява, той вижда всеки човек донякъде внимателен към случващото се около него. с бръщолевенето на тероризма на запад или на насилствените инциденти в училищата или трафика у нас е оправдано да се тълпи публичното пространство с видеокамери и да се наблюдават разговори/имейли, за да се хванат престъпниците, че те все пак да се отърват от липсата на доказателства.
а от друга страна работят за подкопаване на малкия производител, така че да остане само голямата корпорация и за ограничаване на малкото свободи, които са останали. те се подиграха на румънския селянин с всякакъв вид бюрократичен тормоз (виж последния със сирене и мляко), защото той мрази да идва на пазара. това в името на обществения интерес, сякаш обществеността искаше сирене в ципла. Това е добре за нас, ако не разбираме. никой не е умрял от сиренето на немития овчар, вместо това, когато големите биозащитни растения, когато направят едно необработено с диоксиново брашно, се унищожават масово на хиляди километри.
и така, малко по малко, в крайна сметка няма да можем да изтеглим парц без одобрение от 500 леи от министерството на околната среда и да носим аерометри, за да може правителството да вземе данъка. дишате повече плащате повече, така е.
и не се смейте на чиповете, защото всъщност не е sf. Не бих си помислил, че Оруелското общество е по-вероятно в капитализма, отколкото в комунизма. ще говорим по-късно, за да видим какви други свободи на движение може да направи човек, без да бъде контролиран и регистриран от който и да е орган.
В сегашния румънски политически свят повечето от тях полират и измиват миналото си. Те станаха за една нощ притежатели на абсолютната истина, като всъщност бяха „инструментите“ на колективните манипулации на някои интереси, свързани с други земи.
В сегашните условия предпочитам президент като Бъсеску, отколкото „баби“, „бонбони“, херебенчуци и мотоциклетисти, които поставят ръце под масата, за да реализират своите интереси и каузи.
PS - За А. Настасе: Знаем, че не можете да бъдете „зайче“ на партията (PSD) в битката с Басеску, поради което е добре да си оближете моркова тихо.:)
Подписвам и упълномощавам това съобщение като анонимно. шик!
Писна ми от тези тайни служби и като цяло от тайната, в която работи това състояние.
Какви са толкова много тайни, братко? защо би държал истината, доброто, красивото в тайна? остави го сам, братко, за да се радваме и ние. ако е тайна, за мен това е еквивалентно на злонамерено, манипулативно, печелившо или поне подозрително.
да направи гражданска инициатива за одобряване на закона за супер-декласификация:
1. нищо, което всеки орган прави, вече не е тайна; всички вътрешни тайни служби са премахнати поради липса на обект (само един остава да се види над оградата)
2. всички правителствени и национални банкови срещи се излъчват на живо по телевизията
3. цялата финансова информация, свързана с дейността на който и да е орган (статистика, приходи, разходи и др.) Към властите, се пуска незабавно в интернет - без искания, без 30 дни за отговор, без . други обяснения
4. на длъжностни лица и сановници вече не е позволено да лъжат; всички политици в предизборната кампания, на срещи или при отговаряне на въпроси да бъдат свързани с детектора на лъжата - кой е хванат с постелка в чантата, два крака в дупето и обувка във фрезата.
Не искат ли някой да се грижи за тях и да им дава всичко? не затова стоят с протегнати ръце, вместо да работят ?
тогава защо се оплакват, че са изслушани? татко трябва да знае какво искат децата, за да може да им даде това, от което се нуждаят. и той трябва да знае кога децата говорят глупости, за да може да ги накаже. всичко е за тяхно добро.
що се отнася до раждането му, през '94 той искаше да забрани интернет, защото се появи сайт, който критикува fsn или psdr или както го наричаха тогава. Не знам много, че по това време никой в Румъния не е знаел за интернет и който е видял новината, вероятно повечето от тях са я забравили така или иначе.
и Емил да види от камъните си, че докато е бил президент, вместо да се замесва, той е седял и приличал на пуйка в гората, след което е бил ударен. но след войната се появиха много герои. вероятно тя все още има еротични мечти с него като харизматичен регионален лидер.
така че целият "скандал" е просто буря в чаша вода. в случая с Румъния - чаша застояла вода, замърсена и в която гордо плува шиш.
Не коментирам случващото се в Румъния сега, а въпрос на принцип.
аргументът „само тези, които имат какво да крият, са обезпокоени“ всъщност се използва за ограничаване на индивидуалните свободи, което е стъпка към тоталитаризма.
Ще обясня защо, защото ми се струва, че заслужавате обяснение (имате нещо в главата си и ще го разберете, а не като повечето от тези, които публикуват глупости тук)
1. На първо място, не можете да разчитате на събраната информация да остане поверителна. те ще попаднат в ръцете на някои хора, а хората не са съвършени. напротив. лесно се корумпират. или чрез подкуп, или чрез изнудване, или чрез заплахи. най-сигурният начин да се уверите, че личната информация няма да попадне в ръцете на кой знае кой е, не е да я събирате. иначе изкушението понякога е твърде голямо.
2. нещо за скриване не означава нещо незаконно. може би имате любовница (това не е морално, но не е и незаконно). ако някой разбере, може да го използва, за да ви изнудва. ако сте имали любовница или сте извършили глупост, която искате да скриете от обществеността (повтарям, не е незаконност, глупост) и се окажете на ръководна позиция, публична или частна, вие сте уязвими.
3. има и случаят, когато търговските тайни могат да бъдат откраднати. може би имате страхотна бизнес идея, кажете я на приятел/партньор, с когото искате да работите, и докато не успеете да я приложите на практика, виждате, че тя е била открадната от този, който ви е слушал да говорите по телефона.
може да има много повече примери.
въпросът е, че вашият аргумент е погрешен.
В една демокрация не трябва да се ограничават свободите на личността и особено свободата на изразяване. всяко ограничение от тях е стъпка към диктатура.
Прав сте, сър, когато говорите за факта, че нещата трябва да бъдат нюансирани. Но този мързел, който ни дразни навсякъде ... това повръщане, което се разлива от телевизиите, е защото това е, което румънската нация иска този народ. Ние вярваме в злите сили, които се противопоставят на румънците да бъдат такива, каквито мислим ние ИНТЕЛИГЕНТИ, РАБОТНИЦИ и т.н. Охраната също беше направена от румънци, не се управляваше от някои високопоставени лица.У нас полицията намира престъпници не защото не знам какви техники се виждат във филмите, а заради клюките и пигмеите, които се хвалят с храбростта си. Страхотно нещо е, че те слушат телефони. Какви тайни откриват (ако имате тайни, не е нужно да ги казвате по телефона). Знаете, че във всички компании имейлите се четат от ИТ специалистите. Никой не напада заради това.
Както и да е, хора ... казвам да произвеждате ... нещо. Късмет с това
нека не правим глупости, затова телефоните се слушат. нека не правим нещо "наивно и безразсъдно".
да не говорим за сценария, в който разкривате идея на някой, който я използва, е отклонен: дори и да направите това, не знаете, че телефонът ви е бил слушан, така че не можете да поискате доказателство, което доказва, че идеята принадлежи на вас . и дори да го поискате, има вероятност тайните служби да ви дадат регистрацията.
що се отнася до „при демокрация„ моята “свобода спира там, където вашата свобода нарушава“, това е абсолютно правилно. и слушането на телефонни разговори без заповед от съдия (заповед, получена въз основа на доказателства) е нарушение на конституционните права. при демокрация се изхожда от презумпцията за невинност. в диктатура се изхожда от презумпцията за вина.
„Уверявам ви, че в тези страни телефоните се слушат и прихващат, за да зачервят линиите“
сега се отпуснах. Очевидно не сте ми дали никакви доказателства, никакви аргументи, нищо, но аз сляпо ви вярвам. че само ако анонимно лице каже в интернет, е ясно, че е вярно.
"и никой не е разстроен"
http://abcnews.go.com/Blotter/Story?id=5987804&page=1
това е само пример. потърсете в Google за подслушване на храсти и вижте дали някой е разстроен. Казвам й, че милиони бяха разстроени.
"Препоръчвам за ваше спокойствие да слезете на земята и да се разграничите от манипулация."
за моя мир? ХАХАХА. това звучи като този с „Правя ти предложение, на което не можеш да откажеш“.:-))
Много съм спокоен, защото sri не може да слуша телефона ми.
манипулация? Не съм този, с когото се манипулира.
Погрешно е да се смята, че ако една практика може да хване виновник, но в същото време да засегне стотици, хиляди невинни хора, това е добра практика. грешка е да се остави на правителството да „знае кое е най-доброто за вас“. или, накрая, зависи от това колко мозък има всеки един. ако нямате мозък, по-добре оставете другите да се грижат за вас.
отново не обсъждам какво се случва в ро. Не съм привърженик на patriciu/nastase/tariceanu и т.н. Не им вярвам и мисля, че използват правилната идея (изслушването на заповеди без заповед е стъпка към тоталитаризма), за да ударят политически опонент. в този контекст, ако искате да защитите Бъсеску, не трябва да атакувате самата идея, а начина, по който е била използвана. би било по-умно да се твърди, че не са правени незаконни телефонни обаждания. ако защитавате слушането на телефони, за да защитите Басеску, вие сте подозрителни и карате Басеску да изглежда подозрително, ако има твърде много от тези фенове. че се събират само онези, които си приличат. досега не ми се струваше, че Бъсеску има диктаторски наклонности като държавен глава (не знам в неговата партия), но това не означава, че гражданското общество (ако има такова нещо в ро) не трябва да внимава.
когато нямате контрааргументи, постъпвате като папа: изпращайте хора да четат библията отново. че може би ще ги намерят там сами, ако той не е в състояние да ги предложи.
Виждам, че проявявате качества, които биха ви използвали в диктатура (може би затова дори не се притеснявате да бъдете изслушани и пазени от татко) - особено ласкателства („отличен анализ“, „шедьовър“ - добре е, че не го правите) казахте световноизвестния шедьовър).
отново виждам, че нямате склонност към диалог. вероятно сте свикнали с монолога, последван от продължителни аплодисменти и викове "народ, чаушеску, румъния" и "на 14-ия конгрес/преизбран чаушеску".
що се отнася до прокажените, които изброите, аз нямам нищо друго освен презрение към тях. но не съм съгласен да слушам телефона на всички, просто ще хванат един от тях. ако искат да го хванат, направете го със заповед, законна и справедлива. не подпалвай целия град, за да убиеш плъх.
Предполагам, че така или иначе давам милостиня. Вероятно сте APV, който сега докладва за случващото се във форума. в този случай вие сте този, който се измъчва. измъчван от собственото си робство и подчинение. Не се измъчвам, тъй като не ми се налага да се занимавам с всички роби, които не знаят как да скочат по-бързо, за да направят обувките на шефа. Във всеки случай се надявам да не се оплаквате от това, което ще ви се случи в Румъния. защото го заслужавате.
без да съм „saftoiu“ на неговия шпионаж, мога да обясня [без да обосновавам] първата хипотеза, изградена от вас, така че прихващанията се извършват от SRI по искане на прокурора и с „благословията“ на съдия, на 3 месеца прихващанията завършват с файл за преследване или ако липсват доказателства, „преследваният“ се уведомява за факта, че е бил подложен на завеждане, така че теоретично и в единия случай, а в другия сте уведомен, а теоретично съдията изисква представянето на доказателства
само от презумпцията за вина, която започвате: ние сме изслушвани и изнудвани от „служби“, досега не съм виждал конкретни доказателства в подкрепа на вашата теория, която представя ММ от ez или sen fronda, може лесно да бъде категоризирана като прости интоксикации