Кой ще плати дълговете на Русия
Някои експерти казват, че сегашното ниво на дълга на Русия не е критично, че много страни изпитват по-високи нива и не са в криза. Какво точно е това? В средата на 1998 г. вътрешният дълг на Русия възлизаше на около 40% от БВП, а външният дълг - малко под 50%. В абсолютни цифри външният дълг възлиза през 1997 г. на 124 милиарда долара, а цената на услугата на 6 милиарда. През 1998 г. този дълг се изкачи до 141 млрд. Долара, а дължимите лихви почти се утроиха до 15 млрд. Долара. Русия обаче, за разлика от други страни в подобна ситуация, не успя да запази финансовата си стабилност, като същевременно поддържа това ниво на дълг. Това доведе до катастрофата през август 1998 г. Основният проблем беше несигурността относно бюджетните приходи и необходимостта от осигуряване на твърда валута за покриване на външния дълг [1]. Федералният бюджет не успя да покрие нормалното обслужване на дълга, тъй като държавният доход нямаше надеждна данъчна основа. Това всъщност зависи от непрекъснато нарастващия брой краткосрочни държавни облигации (GKO), които се продават [2] .
Кой се възползва от финансовата криза в Русия ?
Виждайки настъпването на неизбежна финансова криза, наближаването на която вече беше очевидно сред почти всички банкери и спекуланти в началото на 1998 г., банките се опитаха да извлекат максимална печалба от руския финансов пазар. Те започнаха, като се опитаха да извлекат средства от населението, като предложиха лихвени проценти, които знаеха, че са твърде високи, а също така значително увеличиха външния си дълг. Надеждата, че руските банки ще изплатят външните си дългове, никога не е била повече от примамка, тъй като в навечерието на финансовата криза те разграбваха собствените си активи - т.е. данъчни убежища). Руските граждани, които бяха поверили парите си на тези банки, привлечени от обещанието за огромен интерес, изведнъж загубиха почти всичките си спестявания.
По време на председателството на Елцин правителствата на Черномирдин, а след това и Кириенко упорито подкрепяха надценен курс за рублата [6], упорито граничещ с фанатизъм, категорично отричайки всякаква възможност за девалвация. Повечето независими икономисти смятат, че постепенната девалвация на рублата, започнала през пролетта или дори началото на лятото на 1998 г., би направила възможно справянето с (което беше неизбежно) криза чрез значително ограничаване на загубите. Защо правителството беше толкова упорито? Причините за това са две: първата е идеологическа, а втората е свързана с много реални икономически интереси.
Правителството защити надценения валутен курс и появата на финансова стабилизация (с вътрешни и външни заеми), опитвайки се да представи своята икономическа политика като успех. Неизпълнение на заемите и девалвация на рублата веднага биха показали, че тази така наречена стабилност е просто мит. Никой от правителствените лидери не искаше да разкрие първи каква е реалната ситуация.
Втората причина за ината на управляващите беше степента им на зависимост от финансовата олигархия. Тук става въпрос не само за зависимостта на този или онзи министър или началник на кабинета от единия или другия банкер, Березовски, Гусински или Потанин, дори и да е била много реална. Ситуацията е по-сериозна: много високопоставени хора в правителството са участвали лично във финансови машинации на пазара на държавни облигации, в тясно споразумение с различни банки и финансови компании. Имената на хора, заемащи такива видни длъжности като заместник-министър на финансите или вицепрезидент на Централната банка, бяха споменати в пресата по време на публикуването на документи, свързани с прилагането на закона. Следователно ние разбираме по-добре благосклонността на последователните руски правителства (включително тази на Евгений Примаков) към банковата йерархия, както и загрижеността им да подкрепят институции, които въпреки това са пропиляли или откраднали парите на своите клиенти, включително държавни средства.
Който страда от кризата ?
Кризата доведе до значително покачване на цените и спад на доходите на населението. Въпреки че много цени, изразени в долари, са паднали значително (с 20 до 30%), заплатите на средния руски гражданин (също изразени в долари) са спаднали само до една четвърт от предишното им ниво. Инфлацията [7] на потребителския пазар, изразена в рубли, възлиза на 91% през 1998 г., докато заплатите се увеличават само с 5-6%. Цените на някои продуктови категории са се увеличили повече от други: цената на стандартното настаняване в Москва например се е утроила. В Москва около милион квадратни метра нови жилища остават празни поради липса на купувачи. В края на 1998 г. Московската община допълнително удвои цената на услугите, като ги надуе с 30 до 50%.
Но положението в провинциите е още по-лошо. Лекото подобрение на производството през последното тримесечие на 1998 г. не може да компенсира спада през второто и третото тримесечие и в резултат годишният БНП е намалял с около 6%, което е довело до още по-сериозно влошаване. . Въпреки усилията на правителството, много заплати остават неизплатени. Към днешна дата в съдилищата са подадени близо един милион триста хиляди жалби със забава за плащане. Работниците виждат как положението им се влошава драстично след рязкото покачване на цените и липсата на връзка между заплатите и индекса на разходите за живот. Неизплащането на заплати и пенсии се е влошило. Безработицата се е увеличила драстично. Новата тенденция е масово съкращаване в най-добре платените сектори (банки, застраховане, рекламни агенции и др.) И рязък спад в жизнения стандарт сред това, което се нарича „средна класа“. И все пак именно в най-необлагодетелстваните слоеве от населението въздействието на кризата е най-тежко.
Трябва да се отбележи, че минималната кошница с храни, състояща се от 25 продукта (и покриваща само физическото оцеляване), всъщност е по-малко тежка от тази от 1992-93 г., съдържаща 18 продукта. В предишния имаше 115 грама месо и 94 грама колбас на ден (приблизително дажбата на затворник, осъден на принудителен труд при царския режим през 1913 г.). В сегашната има 23 грама месо и 22 грама наденица. Като цяло консумацията на животински протеини е спаднала с 24%, а тази на мазнини с 30%. Въпреки това е все по-трудно да се получат тези мизерни дажби. В Москва през януари 1999 г. минималната потребителска кошница струва 572 рубли, което е повече от повечето пенсии и около половината от средната работна заплата.