Кой се интересува от Оскар На, добре, ние още малко ... - WMN
21 февруари 2018 | GyD | Време за четене прибл. 10 минути
Почти приличам на Оскарите като мода или хранене: не мога да понасям да не го следвам, но винаги просто се вдигам на него и след това заявявам, че съм лайна. Във всеки случай не става въпрос за това, което според мен трябва да бъде, не предава ценностите, в които вярвам. Затова е важно да отбележим сега: „Оскар“ всъщност не е награда за професионален филм, всички знаят, че става дума преди всичко за бизнес. Не филмите, които се състезават за него, бяха най-добрите през тази година - по-точно те не са непременно единствените - и най-вече те не са склонни да печелят. Независимо от това, можем да сметнем за добра игра да разберем кой ще спечели - за да можем след това отново да прошепнем защо старите, бели американски мъже - които съставляват огромното мнозинство от членството в Американската филмова академия - гласуваха за нещо друго . Писане от Dorka Gyárfás.
Докато признанието за филмови фестивали от категория А по целия свят (като Кан, Берлин или Венеция) обикновено се дава на произведения, които могат официално (или при разказването на истории) да покажат нещо ново и да посочат проблем, който е най-горещият в света ( или за всички). вечна дилема), междувременно качественото забавление е най-важният аспект на Оскарите - това трябва да се види ясно, преди човек да може да разбере погрешно ситуацията. Оскарите са предимно „шоу и бизнес“, блясък, трептене, малък скандал и голямо косене - дори ако самата награда не включва парична награда. Но това е смисълът и престижът, а не дали наистина има „най-добър филм“ за дадена година или дали има „най-добър актьорски състав, най-добра фотография“. Не, разбира се. Но дори не и първите пет - всичко това са субективни категории.
Гала е за това коя властова структура в американската филмова индустрия се бори само срещу кои малко произведения, кое студио изтласква другата и коя има по-голяма лобистка сила. Това може да се види и в полето за тази година: филм с най-голямо навлизане (Докосване до водата с 13 маркировки) не е нищо повече от приказка на медицинска сестра, изградена от клишета. Това не добави нищо ново към света, но дори и към киното, така че за мен всъщност няма значение колко от него ще получите. Но се надявам да направя възможно най-малко, защото дори от това ограничено потапяне ще има по-важни и по-добри творения за него. От друга страна, за мен няма значение, че тази година можем отново да натиснем унгарски филм и че Body and Soul ще бъдат измерени в силно поле в категорията „най-добър чуждоезичен филм“ - е, наистина има важни въпроси, дисецирани там. Така че по изключение се опитвам да взема сериозно състезанието и да предвидя какъв ще бъде резултатът - в същото време настоявам за произведения, които са ценни за мен без Оскар.
Ето моите субективни фаворити (подчертани с получер шрифт) и съвети за довършителя (подчертани) с бърз анализ.
Най-добър филм:
1. Обадете се на вашето име!
2. Най-тъмният час
3. Дюнкерк
4. Изчезвайте!
5. Лейди Бърд
6. Фантомна нишка
7. Тайните на Пентагона
8. Докосване до вода
9. Три билборда на границата на Ebbing
Плакатът за филма „Наречи името си“
Най-добър режисьор:
1. Кристофър Нолан (Дюнкерк)
2. Джордан Пийл (Изчезвай!)
3. Грета Гервиг (Lady Bird)
4. Пол Томас Андерсън (Фантом)
5. Гилермо дел Торо (Докосване на вода)
Пол Томас Андресън на Фантомното влакно (изображение: rollingstone.com)
Гала „Оскар“ всъщност е последното голямо събитие от награден сезон, предшествано от награди от различни филмови гилдии „Златен глобус“ и Гала на Британската филмова академия, BAFTA. С Гилермо дел Торо, без изключение, спечелил наградата за най-добър режисьор, всички също залагат на нея на Оскарите - и сега нека не навлизаме защо. (Защото и аз не разбирам.) Интересното е обаче, че тази категория не включва Мартин Макдона, режисьор на „Три билборда на ръба на отлива“, така че ако питате мен, единственият съперник на Дел Торо може да бъде режисьорът на Дюнкерк Кристофър Нолан, който също е голям любимец на Холивуд. (Наистина не ми харесва, защото мисля, че е бездушен.) Но за когото настоявам е създателят на Phantom Thread Пол Томас Андерсън, чийто всеки филм е нова вселена и всеки е фантастично изработен, обмислен, перфектно композиран света - включително Phantom Thread. Мисля, че в момента той е един от най-великите режисьори в света.
Най-добър мъжки лидер:
1. Timothée Chalamet (Обадете се на вашето име!)
2. Даниел Дей-Луис (Фантом)
3. Даниел Калууя (Изчезвай!)
4. Гари Олдман (Най-мрачният час)
5. Дензъл Вашингтон (Roman J. Israel, Esq.)
Даниел Дей Луис във „Фантомна нишка“ (Annapurna Pictures, 2017)
Това е категорията, в която се казва, че Джеймс Франко не е успял да влезе тази година, просто защото новината гръмна в последните моменти на номинация, че той е тормозил млади момичета. За сравнение, Гари Олдман, от друга страна, не само е в състояние да се състезава, но е и един от най-големите шансове за наградата, въпреки че има слухове, че той е злоупотребявал с първата си съпруга в присъствието на двете им деца заедно. . (И все пак наскоро той получи наградата „Златен глобус“ като поддръжник на движението Time’s up!).)
Сега обаче Гари Олдман не е необузданият страстен художник, който някога е бил, а зрял мъж, който се опитва да изрази себе си, обвивайки дори несъгласието си културно, за да не изстиска обезпечението с него. И не между другото, той ръководи сезона на награждаването заедно с Гилермо дел Торо. Тъй като знаем, че на Оскарите трансформациите, включващи голяма телесна трансформация, винаги имат предимство (а ролята на Чърчил го е наложила), което вероятно дори го отхвърля, че Даниел Дей-Луис може да има Фантомната нишка като последния си филм и последната му голяма трансформация. В крайна сметка заслужавам каквото и да било, дори номинацията на младата Тимоти Чаламет, която свидетелства за елементарен талант в Call Your Name! Но пак ще има големи хвърляния.