Кои са Ленин и Сталин (кримчанка)
Сега Сталин е много похвален, а Ленин много порицан. Въпреки че на пръв поглед изглежда нелогично: Сталин също е бил в болшевишката партия по време на Революцията от 17 г., е бил един от народните комисари (по модерен начин - министри) след нея. Изглежда, че „ако хвалите Сталин - хвалите и Ленин“. Но това е само на пръв поглед. На практика всичко е различно: при Сталин те търсят човешки черти, при Ленин се лъскат, Сталин е простен и оправдан, Ленин е обвинен и осъден. Разбира се, идолопоклонничеството на Ленин през съветските времена, според закона на люлеенето, би трябвало да предизвика обратна реакция, но тази реакция се задържа дълго време, щеше да е време спокойно да погледнем фактите с очите на учен и разберете за какво е виновен, за какво не и какъв е Ленин. Само ентусиасти се опитват да направят това. Дори т. Нар. „Комунистическа партия“ възхвалява Сталин и мълчи за Ленин, въпреки че рисува неговия портрет на знамето си.
Съвременните монархисти казват: „Ленин беше разрушител, а Сталин създател“. Може би по този начин те косвено сочат истинската причина: Сталин е близък до тях, защото той е съветската версия на царя. Парадоксално, но съвсем естествено - царизмът е от съвсем скоро време и не може да изчезне така незабавно без следа. Сталин не беше истински революционер - по това време той беше млад и амбициозен човек с команден характер, търсещ себе си, енергията си и амбициите си за приложение в живота. И го намерих, като се присъединих към болшевишката партия. Борба за благородна кауза, въстания в името на общественото благо, военни действия, необходимост от ръководене на хора, възможност да станете лидер - какво може да бъде по-добро за подгряване на амбициите и прилагане на енергия?
Ленин получи най-трудния период. Беше абсолютно невъзможно да се живее по стария начин, ПОД ЗАВИСИМО ОТ ЖЕЛАНИЯТА НА БОЛШЕВИКИТЕ ИЛИ МОНАРХИСТИТЕ. Кралският двор просто пропиля времето отдавна, когато все още беше възможно да се разрешат проблемите чрез реформи, а възмущението в страната нарастваше и щеше да завърши с неконтролируеми бунтове. Тази енергия трябваше да бъде организирана и насочена в един канал, за да може да причини минимум вреда и да бъде от полза. Ленин и неговите сътрудници го направиха. Всяка рязка смяна на властта с въоръжена борба за нея (независимо каква е тя - бунт, преврат, въстание, революция) носи със себе си разделението на обществото, разрухата, войната, скръбта и безпорядъка. Затова Фридрих Енгелс каза, че ако силата на хората може да дойде по мирен начин, комунистите ще бъдат последните, които ще възразят срещу това; но когато капиталистите изкуствено потискат развитието и възхода на класа на обикновените хора, те сами по себе си неизбежно водят до революция. Фридрих Енгелс беше по-умен от много съвременни радикали, които се смятат за наследници на комунистите и просто повтарят лозунги, създадени отдавна, а не от тях. Те смятат, че ако започнете въстание и завземете властта, тогава справедливостта и щастието веднага ще дойдат. Просто копирайте Революцията - и не мислете дълго. И Ленин още тогава, в началото на ХХ век, предупреждава колко опасно е да се използва революционна фраза, без да я съпоставя с конкретната ситуация, в която е създадена.