Кметът Тудораче обвинява Никусор Дан в дезинформация! Скандал след решението за спиране

Автор: Клаудиу Попа/Дата на публикуване: 28-05-2020 08:05

скандал

Дан Тудораче, кметът на Сектор 1, казва, че решението, с което Трибуналът в Букурещ е спрял екологичното разрешително за PUZ Сектор 1, ще бъде оспорено, заявявайки, че както Никусор Дан, кандидат за кмет на столицата, така и депутатът от USR Clotilde Armand дезинформирани, когато твърдяха, че районите в гората Băneasa и парк Herăstrău ще станат застрояващи се, а сектор 1 ще бъде „обезобразен“.

Тудораче обясни още, че в гората Банеаса няма да бъде отсечено дърво, а паркът Хестрау е защитена територия, под администрацията на столичното кметство.

„Ако да не позволим да бъде отсечено някое дърво в гората Băneasa, това означава обезобразяване, това означава, че не знаем румънския език. Чрез този PUZ гората Băneasa преминава от градско към градско, което означава, че повече няма да се изсичат дървета. Спасявам гората ", предаде Тудораче.

Запитан за факта, че гражданските сдружения, които оспориха Градоустройствения план за Сектор 1, посочват в документ, адресиран през април до Агенцията за опазване на околната среда в Букурещ, че посочените в проекта площи от гората Băneasa не са част от сектора, Дан Тудораче каза че дъските са се сменили.

„Не искам вече да се строи в гората Банеаса!“, Заяви кметът, според adevul.ro.

Парк Херастрау, защитена зона

По отношение на парка Herăstrău, кметът на Сектор 1 уточни, че това е защитена зона под администрацията на столичното кметство.
„Ще се покаже, че всичко, което са казали, е или груба дезинформация, или невежество, или глупост. Гражданите на Сектор 1 бяха дезинформирани ", каза Даниел Тудораче, позовавайки се на Никушор Дан и Клотилде Арман, противници на проекта.

Тудораче уточни, че компанията, реализирала Координационния план за урбанизъм на сектор 1, Vego Concept Engineering, предлага услугите си безплатно и че подобна оферта не може да бъде отказана. Той твърди, че Vego Concept Engineering е осъществявала подобни проекти за други сектори на столицата. На въпрос дали компанията има други договори с кметството, което той ръководи, кметът отрече.

”Осъжда спиране на изпълнението на Решение №. 3/23.03.2020 г. и Становището по околната среда, издадено от Агенцията за опазване на околната среда, до решението на първоинстанционния съд. Прилагане на закона. С обжалване, което се подава до Трибунала в Букурещ - Раздел II от административните и фискалните спорове в рамките на 5 дни от съобщението ", Букурещкият съд реши във вторник, по искане на няколко граждански сдружения, оспорващи плана за урбанизъм на сектор 1.

Какво казваше Никусор Дан във вторник

Независимият заместник Никушор Дан, кандидат за столичното кметство, предаде, чрез съобщение, публикувано на страницата му за социализация, че Трибуналът в Букурещ спря във вторник екологичното разрешително за сектор ПУЗ 1.

Решението е постановено на първа инстанция, но то е изпълнимо по закон

Асоциацията „Спаси Букурещ“ предоставя повече подробности за този случай и казва, че случаят е иницииран от трите асоциации в сектор 1, а „Спаси Букурещ“ и Фондация „Еко-граждански“ са влезли като основни намесители.

Асоциацията „Спаси Букурещ“ добавя, че сред изтъкнатите причини са: нарушение на Закона за околната среда 195/2005, тъй като много зелени площи са класифицирани като застрояващи площи; нарушение на Закона за водите 107/1996, тъй като защитените зони на бреговете на езерото също са станали застрояващи се; неправилно обосноваване на екологичното становище, тъй като чертежите на PUZ „не предвиждат ясно и категорично какви промени прави този PUZ, така че неговото въздействие върху околната среда също не може да бъде оценено правилно“.

„Имаме страхотни новини за кмета на PSD от Сектор 1 и„ спонсора “, който се опита да превърне гората Băneasa и парка Herăstrău в жилищни блокове: Трибуналът в Букурещ спря екологичното разрешително за порочния PUZ, направен от PSD и неговите спътници. (Какво мислите, министър Костел Алекс? Бях ли прав или не?) “, Написа Клотилда Арман във Facebook.

Решението не е окончателно, но е изпълнимо.