Към l; Руско нашествие на; Украйна; Изд

украйна

От Филип Фабри

(Забележка: тази статия може да бъде прочетена от читателите на моя Атлас на бъдещите войни като допълнение към глава I; добавям също, че за моя голям срам виждам, че във фигура 16 на тази последна работа се е прокраднала грешка, където по някаква причина че не мога да обясня, Молдова изчезна; читателите - и молдовците! - се извиняват за тази неволна картографска обвивка. Надявам се, че тази подробна публикация в „Украйна ще я поправи достатъчно)

В последните си две публикации от миналата година направих равносметка за 2018 г. и предвидих разработки по основните стратегически проблеми, които са останали през 2019 г.

Днес се връщам към тази последна тема по отношение на развитието на „руския фронт“. По-рано обясних, че два театъра рискуват да покажат значителни развития: отношенията на Беларус с Русия и възможното връщане на ескалация или дори въоръжена конфронтация между Русия и Украйна.

През 2014 г. Путин почти не действа. Разбира се, той подкрепи бунтовниците в Донбас, но това беше много ограничена военна реакция в сравнение с това, на което руските националисти можеха да се надяват. Но трябва да се помни, че по това време Кремъл едва ли е знаел какво струва армията му. Путин и неговите генерали можеха да си спомнят незадоволителните резултати, постигнати от руската армия срещу малката Грузия шест години по-рано. Русия триумфира само заради огромното си превъзходство, но качеството не беше там. Нещо повече, войските не бяха подправени: нямаше друга намеса и беше трудно да се измери бойният им дух. И накрая, нахлуването в Украйна щеше да включва изстрелване на един фронт, изправен пред лоялна украинска армия, която, без да има същия брой или същия материал като руската армия, беше показала своите способности срещу бунтовниците на Изток. Следователно случаят можеше да спре, което би било пагубно за имиджа на Путин, както в Русия, където той щеше да бъде отслабен, така и в международен план, където щеше да изглежда като тигър на хартия.