IVF в Румъния - Страница 376 - SOS Асоциация за безплодие
Безплодието е болест. Раждането на бебе не трябва да е лукс
IVF в Румъния
Re: IVF в Румъния
Публикувано от Mitzzza »Понеделник 10 февруари 2014 г. 11:03 ч
anadia написа: Ирина, благодаря за отговора. Разбира се, ходих и на хематолог. Clexane 0.6 Ще взема от 7-ия ден след ембриотрансфер (ако Бог е бременна) Дотогава вземам aspenter и той ми каза, че на втория ден след ембрионния трансфер да си направя D-димерите, да видим как престой. И преди ембриотрансфер ще дозирам прогестерон и ще дам на лекаря си представа за дозата лутинус (това ще взема), която би била необходима. Дотогава, тоест още няколко дни, надявам се, че 5, приемам по 300 на ден.
Моят доклад за пункция: Имам 6 ооцити. Бих бил по-тих, за да имам повече, но като се има предвид, че те са от един яйчник. и че моят AMH, докладван от Synevo, е 0,5 (в Биоклиниката през същия месец получих 1,5 AMH, тази разлика между лабораториите е лоша, но бихме могли да водим дълга дискусия за това), опитвам да видим положителната страна на нещата. В понеделник разбирам колко е оплодено, по това време чувствам, че сърцето ми е пълно с емоции) и в зависимост от еволюцията, която виждаме, когато правим ЕТ. Вярно ли е, че ЕТ с 5-дневни бластоцисти е най-обещаващото? При първото IVF направих два взрива, но се насърчавам да видя, че процентът на успех с ембрионите от третия ден също е добър (в крайна сметка това зависи много от реакцията на организма, което е решаващо). Искрено се надявам възможно най-много ооцити да оживеят.
Мица, видях, че си след ЕТ, пожелавам ти добре, добре, след няколко дни! Имайте радостта, която очаквате!
Оана Мария, много смелост! Съберете се, бъдете уверени в своя шанс и тръгнете по този път, какъвто и да е той. Вие много добре знаете, че ще направите това ET и това означава само ОЩЕ ОЩЕ шанс. Добра мисъл от мен и не позволявайте тя да ви съсипе (това почувствах в съобщението ви)! Нищо не е приключило, докато все още сме тук на този свят, ние сме живи! Никога не се знае дали всичко е приключило или не и това е хубавата част
Здравей,
Успех и на теб, Бог да хване пилетата.
Естествено, когато ембрионът излезе от фалопиевата тръба за имплантиране в матката, той вече е в стадия на бластоциста - това е причината шансовете да са по-големи в този случай.
NCB от това, което разбирам, прогестерон над 1,5 преди инжектирането означава, че фоликулите започват да се чупят. Теоретично това е проблем само от тази гледна точка, тъй като имплантацията наистина се нуждае от много прогестерон. (Дано не се лъжа)
Снощи имах мълния в стомаха, няма спазми като менструация, а по-скоро като игли в матката, не знам как да обясня.
Офф докато е до теста, надявам се да устоя
Re: IVF в Румъния
Публикувано от Анадия »Вторник, 11 февруари 2014 г. 8:01 ч
Re: IVF в Румъния
Публикувано от Mitzzza »Вторник, 11 февруари 2014 г. 10:36 ч
Re: IVF в Румъния
Публикувано от Mitzzza »Вторник, 11 февруари 2014 г. 12:47 ч
Re: IVF в Румъния
Публикувано от SOS безплодие »Вторник, 11 февруари 2014 г. 14:27 ч
Това наистина е новина! В Румъния беше създаден правният прецедент относно признаването на сурогатната майка! Решението е окончателно! http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16. Аз sora.htm
На практика от този момент това решение съществува, всяка двойка, която се обжалва пред сурогатната майка, може да поиска в съда признаването на рода!
Винаги съм се чудил
защо някой не е направил
нещо за това,
тогава осъзнах
АЗ СЪМ НЯКОЙ.
[. и вие, и вие!]
Re: IVF в Румъния
Публикувано от Ирина_ »Вторник, 11 февруари 2014 г. 15:45 ч
Да, това е начало и е много добре, че съдиите от Апелативния съд в Тимишоара разбраха, че се позовават не само на вътрешното законодателство, очевидно недостатъчно, но и да прилагат международно признати принципи на закона.
За коректност обаче трябва да споменем, че съдебният прецедент не е източник на закон в румънското законодателство (поне доколкото знам, но не съм специалист), в резултат на това други съдилища (и ако не се лъжа, това включва жалбите) не са строго свързани в своите решения в случаи, подобни на това окончателно решение. Освен това разнопосочната правна ориентация на различните съдилища, дори в случаите на почти идентични дела, в никакъв случай не е новост в Румъния.
Но, поне теоретично, това решение може да бъде представено като допълнителен аргумент пред който и да е съд, ако безплодни двойки трябва да установят родителство с детето, родено от сурогатна майка (ако няма доказателства или съмнения че последният е получил каквато и да е материална полза от своя жест. ) при липса на други специфични разпоредби.
Или може би кой знае, имайки предвид този новосъздаден прецедент, може би нашите избрани представители мислят да анализират още малко законопроектите относно регулирането на рамката на RUAM.?