Към интеграцията на жените в класа подозира безпрецедентно признаване на блогове
Амбицията на този пост е да потвърди мнението, застъпено в Frontiero v. Ричардсън, че дискриминацията, основана на пола, трябва да се радва на засилена защита на „строг контрол“, вместо на намаления „междинен контрол“ от съдиите от Върховния съд. Според настоящото състояние на съответната защита, организирана от Клаузата за равна защита в лицето на расова и полова дискриминация, ще бъде уместно да се обърнем към Lyng v. Кастило (1986) от Върховния съд и решаващият му принос в делото за задълбочено проучване на нормите, дискриминиращи въз основа на пола.
Клаузата за равна защита: противоречиво расово минало
Frontiero и Craig: близката победа и след това опортюнизмът на междинния изпит
Рут Бадър Гинзбърг, която чрез Американския съюз за граждански свободи (UCLA) преди това се аргументира пред съда в Рийд, че трябва да се използва строг контрол за дискриминация по полов признак, се върна по делото Frontiero. Ричардсън (1973). Това, което отличава Frontiero от Reed, е, че ходът докосна (с върховете на пръстите) целта, поставена от Ginsburg, изметена настрана две години по-рано.
За съжаление мнението за множествеността не създаде прецедент и не беше възприето 3 години по-късно в Craig v. Борен [xiii]. Щатът Оклахома прие закон, забраняващ продажбата на 3,2% бира на мъже на възраст под 21 години, като същевременно разрешава това за жени на 18 години. Млад мъж на възраст между 18 и 21 години подаде петиция срещу тогавашния губернатор на държавата. Върховният съд постанови, че Оклахома е нарушила 14-ата поправка, но за първи път установи "междинно преразглеждане" за дискриминация въз основа на пола, което този път ще създаде прецедент и ще понижи рационалния преглед като най-слабото йерархично ниво на Равната защита Клауза, приложима по подразбиране. Според междинното преразглеждане закон, заподозрян в противоконституционност, ще трябва да бъде "по същество свързан" със "значителен държавен интерес".
Първоначално разглеждан чрез контрол, много по-слаб от този на расовата дискриминация, дискриминацията, основана на пола, едва попадаше под строг контрол и накрая доведе до създаването на междинен режим на контрол. Тези три промени в режима на контрол, настъпили за много кратък период, показват нестабилност на въпроса и че причината, поради която американските съдебни участници са лишени от максимална защита срещу дискриминация въз основа на пола, лежи на прости идеологически глинени крака. Предизвикателството остава да се демонстрира, че жените (като повечето жертви на дискриминация въз основа на пола), но също и мъжете, представляват подозрителна класа, когато им липсва еднаква защита на законите поради техния пол.
Правосъдието Стивънс отново възприема машината: Неочакваният принос на Lyng c. Кастило
Расова и полова дискриминация: неопровержимата симетрия
От тези индикации се изчиства пътят към стриктната проверка за дискриминация въз основа на пола и по този начин краят на подценяването на сериозността на дискриминацията по пол по отношение на расовата дискриминация.
Във Frontiero 4 съдии вече са разгледали историческия обхват на сексистката дискриминация, когато са се подредили зад изграждането на паралел между положението на жените и робите през 19 век. Освен това те добавиха, че на места положението на чернокожите американци се е подобрило по-бързо от това на жените, като например правото на глас е придобито от чернокожите през 1870 г. [xv], когато е било така само през 1920 г. за жените [ xvi].