Клод Серфати; Армията и индустрията на въоръжението са по-у дома от всякога през 5-ти
Каква е връзката между увеличаването на френските военни интервенции в чужбина, приоритета, даден на Rafale и износа на оръжие, и установяването на извънредно положение във Франция? В скорошната му книга Военните. Френска история (изд. Амстердам), Клод Серфати показва как армията и военната индустрия са „у дома“ в институциите и политическата икономия на Пета република. Тенденция, която само се е влошила през последните години, без прекомерната политическа и икономическа тежест на военните във Франция да бъде наистина оспорвана или дори обсъждана, включително отляво. Настоящата предизборна кампания не прави изключение. Интервю.
Вие показвате в книгата си централното място на военната институция във Франция, което според вас е "Без аналог във всяка друга демокрация" и че тя „Нараства стабилно през последните десетилетия“. Как се превежда конкретно тази тежест на армията и армията във френския политически и икономически живот? ?
Той се изразява първо на строго конституционно ниво, чрез всички военни правомощия и правомощия по сигурността, предоставени на държавния глава от Петата република. Изследователи, които правят международни сравнения, се съгласяват, че президентът на Франция е най-малко контролираният държавен глава от всички демокрации, особено когато става въпрос за властта да води война. Тежестта на военните разбира се се вижда и във външната политика и нейните приоритети. Военните интервенции на Франция извън нейните граници, главно в Африка, станаха толкова многобройни, че става трудно да се преброят. Твърди се, че само през 2015 г. са били 25. С установяването на извънредното положение армията също си възвърна важно място по въпросите на вътрешната сигурност.
И накрая, това укрепване на военната институция във Франция, особено от 1958 г., се наблюдава и икономически. Петата република е построена върху две вери, формулирани от де Гол, които остават безспорни и до днес. Първият е императивът за развитие на „конкурентоспособността“ на френската икономика, изрично заявен от де Гол през 1958 г. и който остава лайтмотив днес, както знаем. Второто е, че тази конкурентоспособност изисква редица основни технологични, военни или стратегически програми (телекомуникации, космическа и гражданска ядрена енергия, например). Тези две вероизповедания все още проникват във всяка пора на френската икономика. Например в моята книга показвам, че ако теглото на военните разходи в БВП изглежда относително ограничено, при малко под 2%, мястото на групите въоръжения в технологичните разходи надвишава 20%, което е много важно.
Това влияние на военните както върху политическата сфера, така и върху икономическата - това, което вие наричате "Политическата икономия на Пета република" - това е френска специфика ?
В момента също сме в период, в който икономическите и политическите страни на военните възстановяват много тесни връзки, което не винаги е било така през последните десетилетия. През 90-те години видяхме, че щабовете критикуват производителите на оръжие. Днес, напротив, има дълбоко сближаване на интересите между въоръжените интервенции в Африка, които позволяват тестване на оборудване, произведено от френски фирми, и износа на оръжие за Близкия изток. Шефовете на оръжейни компании като Серж Дасо изрично признават, че френските военни интервенции им дават "конкурентно предимство". Оланд го доказа, че е прав, когато възкликна по време на посещение във фабрика Dassault през 2015 г .: Да живее Rafale, да живее Републиката, да живее Франция! "
Не се ли открива това сближаване между политически и икономически интереси във френската визия за Европа? Имаме впечатлението, че Франция вижда Европа преди всичко като средство за финансиране на своята оръжейна промишленост и вижда себе си в ролята на военни в Европа.
Това наистина е политическият проект, който френските лидери имат за Европа от Дьо Гол. „Основната роля“, която той искаше да играе във Франция, е все по-малко достоверна на икономическо ниво, което тласка френските правителства да искат да отидат винаги по-далеч по отношение на нейната военна роля и роля в сигурността. Те получиха известен напредък от 90-те години на миналия век, като финансиране от Общността за научноизследователска и развойна дейност, все по-важна част от която - под името „двойни“ технологии (както граждански, така и военни), например в аеронавтиката - облагодетелства производителите на въоръжение. Но това не стига толкова далеч, колкото биха искали в момента. От една страна, правителствата на други европейски държави, които имат значителна оръжейна индустрия, не приемат лесно, че френската индустрия грабва твърде много пазари. От друга страна, Европейският съюз не е готов да върви в крак с Франция по отношение на общата политика в областта на отбраната и сигурността.
Контекстът на атаките в Европа не рискува ли да промени ситуацията? Сигурността и наблюдението, които производителите на оръжия виждат като „двигатели на растежа“, не се ли връщат на дневен ред в Европа? ?