Климат, енергия и развитие, от Тибо Лаконд Статия за гости Изповед d un
Наскоро прочетох статия на уебсайта на Канадската асоциация на научните редактори.д Касра Хасани, бивш изследовател по микробиология, превърнат в обществено здраве. Той разказва своите съмнения относно изменението на климата. Текстът ми се стори интересен и с разрешение на автора му ви предлагам превод. (Оригиналната статия е достъпна тук).
Странно е, но когато се замисля, неволно попаднах в почти всеки капан на псевдонауката. Заслепих се като повтарях като вяра "не вярвам", "каквото и да е", "не е моят проблем".
За щастие това е само спомен. Нямаше прекъсване в еволюцията на моите идеи, от невежество до отричане, след това до скептицизъм и накрая до признание, но въпреки това мога да различа няколко фази, които според мен е интересно да се опишат и обсъдят. Надявам се, че опитът ми може да помогне на другите да направят крачка назад от своите вярвания и да бъдат по-внимателни към аргументите, представени им. Ето основните фази на моето отричане от изменението на климата:
„Имаме по-спешни проблеми“ (фаза 1)
В гимназията бях любител на биологията на ecologeek. Съзнанието ми се подхранва от екологичните проблеми, особено в моята родна страна, Иран, където замърсяването, дивият лов, обезлесяването и опустиняването са повсеместни. Когато за първи път чух за изменението на климата в медиите (нищо не ни беше казано за това в училище), видях само подробности във връзка с по-непосредствени проблеми: бедност, детска смъртност, конфликти, замърсяване и т.н. Бях раздразнен да виждам срещи на държавни глави и протести заради хипотетично и далечно явление, докато децата умират от предотвратими причини. След това тази първа фаза бавно се превърна в ...
"Това е конспирация!" (фаза 2)
Конспираторът в мен излезе по-силен от четенето на извънредно положение от Майкъл Крайтън, авторът на „Джурасик парк“ и „Изгубеният свят“, който бях обичал като тийнейджър. Въпреки че е роман, извънредното положение има много научен облик с препратки, графики, аргументи и контрааргументи ... Неговата теза: медиите експлоатират глобалното затопляне, за да ни държат в състояние на страх и вина от простия факт да бъдеш човек. След това стигнах до ...
„Добре, може би, но как можем да сме сигурни, че ние сме виновни?“ (фаза 3)
С течение на времето бях изложен на все повече доказателства за изменението на климата, до степен, че вече не можех да го отричам. Така че аз адаптирах теорията си и накрая признах някои промени в климата: „Добре, Земята става по-топла, но как да разберете, че това е заради нас? Ние не контролираме планетата! „И да разгърне множество аргументи:„ Това е слънцето “или„ измерванията не са надеждни “или„ климатът е варирал в миналото, това е нормално “и т.н. и т.н. (Можете да намерите дълъг списък с климатичните митове и тяхното обяснение тук, в момента има 176, но броят им непрекъснато се увеличава. Друг, по-кратък е наличен тук.)