Класически истории, които би било по-добре да НЕ се четат на детето - Baby Club
Какви други истории четем на децата? Всички истории са завладяващи и си струва да ги споделите с децата или бихме могли да ги подредим?
Всички са съгласни, че колкото по-рано той влезе в контакт с литературата, толкова по-късно едно дете ще бъде по-запалено по отношение на четенето. Навикът да се четат истории на деца от най-ранна възраст е много добър.
Много родители започнаха да се интересуват както от формата на историите, така и от посланието, предадено чрез съдържанието: не са ли някои истории твърде насилствени, твърде кървави? Някои от тях не съдържат опасни клишета за развиващия се ум на детето?
Какво отношение приемаме към класическите детски истории?
Има няколко подхода на родителите в това отношение.
Спокойни родители ... твърде спокойни? ...
Някои хора смятат, че можем да прочетем всяка детска приказка тихо, без да се притесняваме за вредните ефекти, като се аргументира по следния начин:
Да не отглеждате деца в „кристална купа“, като цензурирате истории и винаги им показвате само добрата част от света, включително приказките, ще бъде прекалено чувствителна.
Децата обаче са подложени на вълна от насилие от излагане на телевизия: карикатури, филми, новини с насилствен език или съдържание, компютърни игри, приложения за таблети. Фалшив проблем е, че така нареченото насилие в историите може да ги засегне.
Израснахме с едни и същи истории и не бяхме травмирани, а напротив, развихме креативността и вкуса си към четенето.
Частите, които описват по-жестоки факти, също имат своя литературен чар и като цяло представляват кулминацията на повествованието, така че чрез цензура ще обедним историята и ще ги изрежем от привлекателността.
Баща "златен среден път"
Други родители вървят по средния път и цензурират само онези партии, които според тях биха навредили на чувствителността на детето или пасажи, които те не смятат за подходящи за възрастта или естеството на детето и се стремят да намират истории колкото е възможно по-пацифистки.
Те няма да избегнат всички класически истории, нито от универсалната, нито от румънската литература, а само тези, които биха могли да имат твърде силно въздействие върху чувствителността на детето. Никой не се чувства удобно да чуе за малко момиченце, което умира, след като се мъчи да се загрее, като запали кутия кибрит, гледайки с копнеж луксозни витрини "Момичето с кибрит" наистина не е задължително четиво за децата.
нито едно "Хензел и Гретел", друга известна класика, не звучи твърде добре в смисъл, че ще е трудно за родителите да обяснят как е възможно една майка да изостави децата си в гората, защото не е имала с какво да ги храни и защо човешката плът трябва да вещица!
Също така сцената с главите на децата, ухилени на прозореца, от "Коза с три деца", наруши детството на много възрастни днес, така че вероятно не бива да излагаме децата си на този пасаж.
Има и някои класически истории "Пинокио" или "Малката русалка" които в оригиналните версии съдържат сцени на ужасите като детето Пинокио, което свършва, или русалката, която се самоубива, хвърляйки се в морските дълбини, за тяхно щастие има съкратени варианти, адаптирани към възрастта и чувствителността на децата.
Като цяло историите на Ханс Кристиан Андерсен, макар и наистина пълни с фантазия и оригинали, имат сцени с рядка жестокост, като напр. "Клаус Млади и Клаус Велики" където героите убиват коне с чукове и ги обелват. За щастие не е нужно да се отказваме от всичките му истории, тъй като той има някои от най-„разумните“, като напр "Принцесата и граховото зърно" или "Грозната патица".
Напрегнат родител ... твърде напрегнат? ...
Има и друга категория родители, които преувеличават с „политически коректните“ и които намират вината за всички истории, защото ако трябва да бъдат „изцапани“ в кръвта, всички те ще имат поне някаква дискриминационна или неподходяща идея.
С някои аргументи можем да се забавляваме:
- Бракът винаги се сключва между принц и принцеса: защо не и между двама принцеси или две принцеси?
- Женските персонажи винаги са красиви, защо не и добри, но грозни феи или грозни принцеси?
- Мащехите винаги са лоши. Защо пастроците не се появяват като компенсация?
- Родителите условно обичат децата си и правят разлики между децата: кралят винаги предпочита само един от 3-те сина или обича една от 3-те дъщери повече. Или ги подлагам на всякакви тестове, сякаш не заслужават любовта си.
- Твърде много жестокост към животните: вълкът от „Червената шапчица“ е убит, петелът от „Торбата с две пари“ е бит, децата са убити.
- Форми като „баба/дядо“ се появяват, когато трябва да се казва „много стар човек“.
- Момичетата не намират своето изпълнение, ако не се появи принцът/кралят/Фат-Фрумос.
Какво все пак четем на децата?
Разбира се, има много обвинения, които биха могли да бъдат повдигнати в историите, със сигурност те харесват децата, развиват въображението си, креативността и, защо не, критичния дух.
Би било срамно да лишим децата от вкуса на класическите истории и да съставяме само истории, които, имайки качеството да бъдат „политически коректни“, също могат да имат недостатъка да бъдат банални или скучни.
Бихме могли да изберем средно положение, като изключим само наистина обезпокоителни истории и пасажи, които биха могли да придадат на децата кошмари.
Разбира се, чувствителността на децата също се различава, сцена, която може да премине незабелязано от едно дете, може да подложи друго на малка травма и тук трябва да се намеси способността и способността на родителя да интуитира това, което не би било подходящо за детето. или, ако приемем, че го познава много добре, както би било идеално.