Китове в студената война - книги и идеи
Беринговият проток беше зона на взаимодействие и конфронтация между двете велики сили на 20 век. Чрез реконструкция на своята екологична съдба, от средата на 19 век до 90-те години, Б. Демут изучава веригите на преобразуване на енергийните ресурси.
„Все още не е написана история, която да изразява човешкия опит върху опита на китоподобните през 19 и 20 век, това голямо унищожение на цели поколения китове (...). Възможно е китовете, в своите песни и инфразвук, да научат за миналото си; може би те си казват, че уникалната и ужасяваща работа на хората е да създадат свят без китове. И може би не трябва да носят такава тежест "["Все още няма история, която да представя човешкия опит с китоподобните от 19 и 20 век, това голямо унищожение на поколението на китовите умове (...). Може би китовете в своите песни и щракания преподават това минало; може би те се учат един друг, че особената и ужасяваща работа на хората е да създадат свят без китове. И може би те не носят такава тежест”] (Стр. 295). Ако работата на Вирсавия Демут не проследява опита на китовете, тя предоставя майсторска екологична история на Беринговия проток от средата на 19 век до 90-те години, като реконструира тази история чрез изучаване на веригите от преобразуващи енергийни ресурси.
Американският историк, специалист по руския и американския арктически региони в съвременния период, по този начин хвърля светлина върху формите на управление на природните ресурси, насърчавани от администрациите на всеки режим (Царската империя, САЩ и съветския режим), подчертавайки че желанието за контрол на екосистемите е насочено и към насочване на поведението на коренното население и по този начин засилване на националната интеграция на тези периферни региони.
Неустойчивостта на "прогреса"
Ако 1850-те бяха „встъпителните години на конфликт заради ценностите, които ръководят живота“ [„ встъпителни години на оспорване кои ценности ръководят живота "] (P.19), авторът проследява за първи път ловните практики на популациите на инупиатите, чуките и юпиците в навечерието на търговската експанзия. Докато броят на улова остава скромен (между 10 и 15 кита са били убити всяка година в края на века в областта Чукотка, Русия и 40 до 60 в северозападна Аляска), ловът е силно ритуализиран. За местните жители китовете не бяха инертна плячка: те трябваше да бъдат „убедени“ да бъдат пленени и когато „приемат“ това залавяне, те го направиха, за да осигурят препитанието на общността и да нахранят нуждаещите се (стр. 20-21). По този начин броят на улова остава ограничен и ритуализирането на тази пестеливост структурира социалния ред в общностите: изрязването и разпространението на китоподобни е организирано така, че да отговаря на жизнените нужди на членовете на общността (стр. 23).
Хищничеството на морски бозайници се увеличава под влиянието на пазарите в Северна Америка и Европа. Риболовът се засилва, за да се премахнат мазнините от китовете, използвани за смазване на промишлени машини, например в тъкачни машини. Търсенето се засилва: докато на всеки 500 кита, убити в пролива през 1849 г. имаше около петдесет лодки, тези цифри са се утроили за две години (стр. 40). Екипажите на Ню Бедфорд правят обработка на мазнини третата по големина индустрия в Масачузетс през 60-те години на 20. От руската страна царят предоставя риболовни концесии на финландски компании. От двете страни на пролива екипажите се набират от моряци от различни националности, съставящи „Вавилон от езици и цветове [“ вавилон от езици и цветове »] (Стр. 65). Тези работници получават заплащане според броя на улова: практиката им коренно прекъсва ритуалния риболов на местните жители.
По този начин от 1880-те руски и американски зоолози предупреждават за разреждането на китовете (стр. 59). След това логиката на хищничеството се прехвърля към други видове. През 1886 г. се изчислява, че 140 000 моржове са били избити от 200 000 население (стр. 79). Тогава бяха пуснати на пазара телата на лисиците, след това юздите: дефицитът на даден вид представляваше възможност да се отвори нов фронт на хищничеството и „да се намерят нови граници на растежа“ [“ за намиране на нова граница на растеж "] (Стр. 93).
Втората половина на 19 век кара местните общности да бъдат лишени от собственост само от техните територии, но преди всичко от основните им източници на препитание. Тогава „напредък“ се отнася до постоянното увеличаване на сметките за лов. За популациите на Пролива вторият деветнадесети век наистина е преминал от ритуализирано използване на ресурси, отговарящи на жизненоважни нужди, към необуздана употреба, насочена от натиска на географски отдалечените пазари.
Относно енергийното изграждане на националните държави
В края на XIX век желанието да се интегрират тези периферни територии в руската и американската нации доведе до разполагането на бюрократични организации. За да установят своя авторитет, те възнамеряват да седиментират коренното население, като действат за кодифициране и ориентиране на техните отношения с природните елементи. Б. Демут подчертава, че „организацията на енергийните цели и заграждането на собствеността е сърцевината на политиката; изисква вземане на решение за това какви промени, какво е ценно и разпределението на комуналните услуги в света “[„ организирането на енергия и затваряне е в основата на политиката; изисква решение за промяна, стойност и разпределение на полезния свят "] (Стр. 101).