Където Траян Бъсеску се обърка
от Дан Тапалага, петък, 9 юли 2010 г., 15:21
Какво намира днес Траян Бъсеску? Че има затруднения в отношенията си с правителството, а не с министър-председателя. "Емил Бок опита дискусия, знаейки, че решението е да се намалят разходите, а не да се увеличи ДДС", каза държавният глава, вероятно с надеждата, че като извлече главата на правителството от взвода на бунтовниците, той ще го пощади. Грешка. За съжаление на Бок, изявлението на президента сериозно подкопава авторитета на премиера, колкото и да е останало от нея. Кой трябваше да наложи своята гледна точка, ако той все още е шеф на правителството? Дали самият Емил Бок не е? Какво искаш да кажеш „той опита дискусия“? Той не беше задължен да налага решение като ръководител на правителството, особено ако то беше предварително договорено с експерти от МВФ.?
Тогава президентът Бъсеску подкопа авторитета за втори път, този път на лидера на партията Емил Бок, с призива, отправен към PDL: „потърсете лидер“. Очевидно това означава, че действащият лидер има, докато наистина стане лидер. С изявленията си Басеску прави Бок по-малък, отколкото е. Той хвърля секундата си, без да иска да премине дъската, въпреки че истинското му намерение е да го спаси.
Таричану се разбунтува във връзката си с двореца Котрочени, но беше изслушан в правителството и партията, защото сече и обесва. Boc е послушен, но напълно безполезен. Никой в правителството и партията не го слуша, защото той няма смелостта да сече или да виси. Следователно има "трудности при комуникацията с правителството". Поради това грешката на Траян Бъсеску беше да заложи на министър-председател и честен партиен лидер без дискусия, добросъвестно, добро и покорно, но страшно и тотално лишено от власт, погълнато от сянката на боса от Котрочени. Знак, че властта не може да се упражнява чрез делегиране или слаби посредници.
Но ключовият въпрос остава този, повдигнат през декември 2009 г., когато беше сформиран кабинетът: С кого иска да реформира и модернизира държавата: със стари хора и приблизителни компетенции? С вечните Берчану, Блага, Видеану? Това е основният укор, който държавният глава му носи: той не може или не иска да го наруши със собствената си номенклатура. Казах това на 20 декември 2009 г., когато беше сформиран кабинетът Boc: точно както PSD има своите абонати в правителството, PDL също изглежда е взето в плен от кръг от вътрешни лица. Подробности тук
Следователно, още една грешка, за която държавният глава плаща днес разходите за неефективно управление: задържането на тримата в екипа на министрите. За съжаление обикновените граждани също плащат. Обсебени от спасяването на политическата си клиентела, антиреформистите в правителството пожертваха всичко: пенсии, заплати, увеличен ДДС. Те също получиха ултиматум през март. Не го уважаваха. Защо би се занимавал с реформата сега? Защо и днес са министри? Те не биха били единствените в черния списък.
Имаше епизод, който малцина си спомнят днес, никога не е изясняван, но който остава ключът към политическите борби в правителството на Бок: преди сформирането на кабинета, непосредствено след изборите на 6 декември 2009 г., циркулираха слухове, че новоизбраният държавен глава ще да се откажат от услугите си. Златната тройка бързо се изкачи на хълма Котрочени. Тримата влязоха на вратата безработни и си тръгнаха като министри. Какво биха казали тогава на Траян Бъсеску?
Може ли да е иначе? Имал ли е кого да сложи в транспорта, във вътрешността, в икономиката? Продължавам да чувам, че той нямаше избор и че, реално погледнато, той спечели три кръга на избори с Василе Блага, че знае много, че Адриан Видеану и Раду Берчану имат пари, влияние и че не е възможно без тях. Ако е така, Траян Бъсеску ще остане, подобно на своите предшественици, пленник на двойните разговори. Малка скоба: в Брюксел, в Европейската комисия и в Парламента срещнах десетки млади хора, оценени експерти с правилни автобиографии. Защо могат да изпълняват там, а не в Букурещ?
Интелигентен и фин коментатор от Ziare.com, който подписва Йоана Ене, предполага, че Траян Бъсеску по някакъв начин е попаднал в задънена улица, победен и без опции. В по-голямата си част анализът му е правилен, но малко прекалено категоричен и липсва в перспектива.
Президентът Бъсеску има под ръка решението, което имаше през декември 2009 г.: цялостно лидерство в партията, маргинализация на компрометирани фигури за две десетилетия на политика, популяризиране на автентични умения и нови фигури. Няма други решения. Блага, Видеану и Берчану може вече да не са толкова важни и сценарият за побратимяване на тримата с опоненти от PSD или PNL, като фатален вариант за Бъсеску, може да е по-малко важен, отколкото е даден.
Държавният глава отново заяви в интервюто в четвъртък вечерта по TVR, че не може да сменя министри и не наследява PDL както преди. Когато минава през хората, той казва друго: че ако министър го лъже, той го променя на следващия ден. Когато се среща с парламентаристите на партията, той се документира доста предварително, поставя задачи и черпи указания. Искам да кажа, че наследява.
Разбира се, тези, които мечтаят за ново отстраняване на президента, ще се опитат да откъснат възможно най-много лидери на PDL от държавния глава, воден от Емил Бок, ако е възможно цялата партия. Но тези, които ще решат през 2012 г., няма да бъдат провалените марионетки от 2008 или 2009 г., а също избирателите и техният вот.
Едно от решенията би било да се убият днешните PDL, компрометираните хора и мрежите под тях, дори с риск да се изпрати партията в опозиция през 2012 г. С други думи, на 1 септември, когато изтича ултиматумът, даден на правителството и PDL, Басеску и неговият втори от правителството са длъжни да нарежат на живо месо. Ако това не е възможно, тогава PDL е безполезна страна за проекти за реформи и модернизация, дори вредна и, както другите, изтощена. Кризата принуждава партиите с реформаторски амбиции, с изключение на популистите, да се преоткрият напълно или да изчезнат.
Най-песимистичните казват, че това не е възможно. Че изборите се печелят с хора като Блага, Видеану, Берчану и тяхната мрежа, помазани в поредицата от електорални конфронтации, че Румъния се върти в омагьосания кръг на някои слабо приспособени партии от самото начало в системата за изплащане и изпреварва мястото, защото избиратели, нечувствителни към принципите, но вече свикнали с партиен и държавен електорален подкуп, отклонени от дълбоко корумпирана политическа среда. Гмуркането и удавянето са, според песимистите, неизбежният резултат от политическата скоба на Бъсеску.
Но може би не. Може би има значителна Румъния, плаваща в непрекъснати очаквания, жива и честна. Кой ще надгражда върху здравата кост на нацията? Добросъвестните, честните занаятчии - тихото море - кой ще ги представлява? Кой ще ги извади на повърхността? Кога и как ще дойде гласът им да направи критичната маса?
Но образът, за когото копнее в книгите по история, амбицията да бъде повече от политическа скоба и шансовете на партията след следващия изборен цикъл може да зависят от акта на смелост, на който е задължен Траян Бъсеску, на 1 септември или повече. идвам. Ако не го направи, това ще бъде просто поредният Константинеску, обсебен от системата и влюбен в себе си, или някакъв Илиеску, който всъщност не е беден и честен, при когото нарастват бароните, корупцията и стагнацията. Докато се колебае и се оплаква, той започва да има нещо и от двамата. Във отровените води, където изглежда бавно потъва, Траян Бъсеску рискува да бъде погълнат от акулите, които храни с ръка. Да изчезне отровен от собствените си грешки.