Където Грета Тунберг не ме убеди, че знае за какво говори
от Габриел Бежан, вторник, 24 септември 2019 г., 15:30 ч.
Всяка сериозна тема в този свят неизбежно достига до идеологията и тогава се избира прахът от нея. В наши дни Грета Тунберг е или „героинята на едно поколение“, или „представител на марксистки/социалистически групи по интереси“. Но темата за изменението на климата изобщо не е свързана с марксизма, нито задължително с "героични деца", пресичащи Атлантическия океан с еко лодки, за да се съберат на световни лидери.
Пред държавни глави и дипломати, събрани на срещата на върха на ООН в понеделник, Грета Тунберг, 16-годишна шведска тийнейджърка, която стана (по заслуга) лидер на глобалното климатично движение, изнесе агресивна реч, в която ги упрекна. участниците да игнорират предупрежденията на научната общност за изменението на климата и да унищожат бъдещето на поколенията:
"Ние сме в началото на масово изчезване и всичко, което можете да направите, е да говорите за пари и фантазията за вечен икономически растеж? Как смеете?"
Е, речта на Грета Тунберг беше по-дълга и доста грандиозна, но аз избрах само този откъс, който привлече вниманието ми. Тази, свързана с „икономически растеж“, понятие, което няма същото значение в държава като Индонезия или Индия в сравнение с Германия или Франция. Или също толкова добре бих могъл да направя това сравнение между САЩ и Китай, че все още е в търговска война.
Изглежда съвсем легитимно да се балансира икономическият растеж с необходимостта от спешни и драстични мерки за намаляване на последиците от замърсяването. Искам да кажа, по дяволите, Меркел, Макрон, Тръмп, тази планета полудява, наистина не си струва да замърсяваме глупаво сега само за германците, французите и американците да живеят по-добре.
Аргументът поразява добре и улавя млади хора, при които средната заплата в икономиката е над 2000 евро на месец. Грета не е напразно шведка, което означава, че нейното екологично движение започна в една от най-богатите европейски страни.
Проблемът е, че когато Грета Тунберг нахвърли политиците на срещата на върха на ООН с „икономически растеж“, изобщо не мислех за проспериращите държави на Запад. Всъщност с какво лице би се изправил представителят на Индия или Индонезия, когато 16-годишният швед ги обвини от буза, че искат икономически растеж на всяка цена, вместо да мислят за бъдещето на планетата?
В Индия 300 милиона души все още не са имали достъп до електричество през 2016 г. Приблизително колкото цялото население на САЩ. А Индия е третият по големина замърсител в света, след Китай и САЩ. А пикът е една от страните, които вече правят много за намаляване на емисиите си на парникови газове.
И ако искате още примери, имам: в Етиопия, друга държава, която пое смели ангажименти за намаляване на въздействието на парниковите газове, само 44% от населението има достъп до електричество.
Разбира се, речта на Грета Тунберг насочи вниманието към проблем, който засяга цялата планета. Това, че изменението на климата няма идеологически предпочитания, т.е.засяга не само богатите на Запад, но и щади бедните в Азия и Африка.
От друга страна, колко ефективно е да помолите индонезиец, който сега живее със 100 долара на месец, да спре да мечтае за онова светло бъдеще за него, в което ще печели поне 300 или 400 долара на месец, защото страната има ли икономически растеж? Икономически растеж, който засега означава замърсяване. По-конкретно въглища.
Или да помолите индианец, който не е имал електричество, да постави под въпрос факта, че електроцентралите, работещи с въглища, замърсяват, така че той трябва да поиска от правителството си изключително екологична форма на електричество.
Икономическият растеж означава нещо в Западна Европа и нещо съвсем различно в развиващите се страни. За някои това е начин да поддържат проспериращ начин на живот, за други единственият шанс да постигнат някои от най-скромните стремежи. Климатичната криза е тема, която трябва да постигне консенсус, от Индонезия (която между другото има червено небе в наши дни поради замърсяване) до Швеция. Тоест да накара бедните и богатите да мислят първо за планетата, а след това за собствения си джоб.
Как правиш това? Не знам много и се обзалагам, че шведката Грета също не знае. Тук мисля, че е най-трудната част от този процес на спасяване на човечеството. И честно се съмнявам, че е възможно 16-годишно дете да види тези неща.
Кои възрастни хора трябва да видят вместо това. Но какво да правя?
Той превръща толкова важна тема в идеологически спор на два лъва. Че Грета е марксистка. На кого му пука дали е. Това, че представлява интересите на зелените енергийни компании. Отново, без значение. Това, че всъщност пътуването й до Ню Йорк с платноходка всъщност е по-замърсяващо, отколкото ако е летяла. Тази тема също не носи пари, просто е добре да губите време във Facebook.
Грита Тунберг е от Швеция. Бих бил много по-любопитен да видя дебата за „икономическия растеж“ срещу „климатичната криза“ в другия край на света. Защото най-вероятно можете лесно да убедите швед да остави колата си у дома и да отиде на работа с колело. Обзалагам се, че е малко по-трудно да убедиш индийски миньор да напусне работата си, защото планетата умира.